Генпрокуратура передала в суд уголовное дело в отношении бывшего главы Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимира Малина. По версии следствия, он превысил полномочия при заключении между РФФИ и «МЕНАТЕПом» мирового соглашения, в результате которого 20% акций ОАО «Апатит» были, как считают в Генпрокуратуре, проданы гораздо ниже их реальной цены. Также бывшего чиновника обвиняют в получении коммерческого подкупа. Якобы он, представляя интересы государства в Мурманском морском торговом порту (ММТП), оказывал покровительство главе компании «Агросфера» Сослану Харебову, которому принадлежит один из причалов.

Именно история с ОАО «Апатит» положила начало масштабному расследованию дела ЮКОСа. В его рамках в июле и октябре 2003 года были арестованы Платон Лебедев и Михаил Ходорковский, и сейчас над ними идет суд. Обвинения Владимиру Малину следователи предъявили в конце февраля этого года.

По версии Генпрокуратуры, в 1994 году правительство выставило на инвестиционный конкурс 20% акций ОАО «Апатит». Торги выиграло подконтрольное Ходорковскому и Лебедеву АОЗТ «Волна», предложившее 425 млн руб. и пообещавшее инвестировать в предприятие до 1 сентября 1994 года 283 млн долл. В условленный срок вложения в ОАО «Апатит» так и не были сделаны, поэтому Фонд имущества Мурманской области и РФФИ потребовали от «Волны» вернуть акции. После этого, по версии следствия, представители «МЕНАТЕПа» просто вывели из «Волны» все акции «Апатита». Они были перепроданы другим структурам, подконтрольным Лебедеву. Поэтому когда «Волна» проиграла тяжбу, забирать у нее уже было нечего.

РФФИ продолжал попытки вернуть акции ОАО «Апатит» через суды, но тут «МЕНАТЕП» неожиданно предложил решить вопрос миром и возместить весь ущерб. Чтобы определить стоимость 20% акций ОАО «Апатит», г-н Малин, по версии Генпрокуратуры, лично заключил договор с ООО «ВС-Оценка», которое дало заключение, что их цена составляет 15 млн долл. 19 ноября 2002 года между РФФИ и «Волной» было заключено мировое соглашение, по которому следовало, что ценные бумаги были куплены по их рыночной цене, а поэтому никаких инвестиционных вложений в предприятие делать не надо.

Расследуя дело ЮКОСа, Генпрокуратура заинтересовалась этим мировым соглашением и обратилась в компанию «Русаудит», которая дала заключение, что цена акций составляла не 15, а 62 млн долл. В результате обвинения в хищении акций были предъявлены Лебедеву и Ходорковскому, а Малину вменили превышение полномочий.

«РФФИ на протяжении трех лет требовал от разных инстанций предпринять что-то по сделке с ОАО «Апатит», поскольку заканчивался срок давности подачи исков, а акции изъять даже при помощи судебных приставов не получалось, -- рассказала нам адвокат Малина Лариса Мове. -- Однако никаких ответов не было. Тогда РФФИ подал в арбитражный суд иск уже не о возврате акций, а выплате государству денежной компенсации, и заказал независимую экспертизу в «ВС-оценке». Там назвали сумму в 15 млн долл., и «Волна» согласилась ее выплатить. Иначе в бюджет вообще могло ничего не поступить. Следователям очень хотелось показать, что Малин тесно и давно связан с Лебедевым и Ходорковским, поэтому они вытащили на свет историю с ММТП».

По версии следствия, в 1995 году «Агросфера» (ею руководит Сослан Харебов) приобрела пакет акций ММТП и благодаря этому получила право на эксплуатацию 19-го причала. Как заявили в Генпрокуратуре, именно через этот причал «организациями, подконтрольными Ходорковскому, Лебедеву и другим лицам, осуществлялась перевалка минеральных удобрений». «В тот период Малин к порту вообще не имел никакого отношения, -- отметила г-жа Мове. -- Только в 1999 году его по рекомендации правительства назначили председателем совета директоров ММТП. И тогда же Счетная палата провела проверку и сделала заключение, что акции порта были переданы «Агросфере» с нарушением закона. Однако Малин не мог ни отменить решение о продаже акции, ни подать иск (истек срок исковой давности). Генпрокуратура тоже тогда заявила, что оснований для прокурорской проверки по данному факту нет. А теперь Малину вменяют, будто он в 1999 году в угоду Харебову не отменил решения по акциям, принятые в 1995 году».

Согласно данным Генпрокуратуры, «за покровительство и сохранение за ЗАО «Агросфера» права на эксплуатацию 19-го причала порта руководство компании систематически оказывало самому Малину, а также его родственникам и знакомым услуги имущественного характера, в частности была передана доля в бизнесе, фактически подарены два коттеджа, автомобиль «Мерседес». «На самом деле бизнес брата жены Малина -- Аслана Исаева -- пересекался с бизнесом Харебова, -- рассказала нам Лариса Мове. -- Они вместе зарабатывали какие-то деньги. Дело в отношении Исаева сейчас выделено в отдельное производство. Что касается коттеджей, то это какой-то бред. Никто ничего не дарил. Действительно, у Малина и его родителей есть два приобретенных дома. Но это обычные дачи, и на дворцы они никак не смахивают. Просто следователи зацепились за этот причал, поскольку через него шла продукция «Апатита», и тем самым решили связать Малина с Лебедевым. Они даже утверждают, что из-за мирового соглашения по «Апатиту» Харебов сумел заработать 165 млн руб., а Малин получил коммерческий подкуп в 20 млн руб. Все это чушь».