Съезд кинематографистов, как и ожидалось, начался со скандала. Никита Михалков, пока еще председатель союза, отказался читать отчетный доклад, объяснив свою позицию тем, что съезд, по его мнению, собран незаконно, и это непременно подтвердит Минюст, а соблюдение протокола означало бы признание легитимности проводимого мероприятия. Вслед за ним и другие функционеры союза от выступлений отказались и не заняли своих мест в президиуме. Но собравшиеся делегаты все-таки проголосовали за то, чтобы считать себя съездом, заслушали доклад ревизионной и имущественной комиссий и по итогам большинством голосов (192 -- «за», 65 -- «против», 61 воздержался) признали деятельность руководства союза неудовлетворительной. Впрочем, как выяснилось, срок полномочий руководства истек примерно год назад, так что нелегитимным можно считать и самого Михалкова, который, впрочем, все это время официально находится в творческом отпуске и делегировал свои полномочия столь же нелегитимному первому секретарю Михаилу Пореченкову. Пореченков, впрочем, выступать тоже отказался.

Вопросов у делегатов к руководству накопилось множество. Тут и продажа «Киноцентра» -- как выяснилось, решенная в отсутствие кворума, и странная сдача в аренду помещений по ценам много ниже рыночных, и предупреждение аудиторов, сделанное союзу...

Но все эти существенные проблемы потонули в клубке неразрешимых юридических процедур. Делегатам выдали временные зеленые бюллетени, которые мандатная комиссия должна в ходе съезда обменять на основные, красные, но то мандатную комиссию найти не удавалось, то мандатная комиссия не решалась взять на себя ответственность за признание полномочий делегатов, в результате обмен бюллетеней начался только в семь вечера.

Устав общественной организации, которой является Союз кинематографистов, для большинства участников оказался слишком сложным и запутанным. Хотя Рустам Ибрагимбеков всю вину за путаницу на съезде возложил на руководство союза, поскольку оно должно было в срок и с соблюдением всех формальностей организовать эту работу, так получилось, что вопрос о законности принимаемых решений может быть оспорен, была бы охота. А охота, видимо, есть. Пока шли прения, Михалков в кулуарах давал интервью журналистам. Суть его заявлений свелась к тому, что съезд незаконный, что союз в будущем должен ограничиться функциями социальной помощи, то есть быть профсоюзом, а вот вопросы творческие, связанные с функционированием киноиндустрии, должны быть в ведении академии «Золотой орел» (под чье крыло Михалкову удалось уже перевести Московский фестиваль). Потом Михалков передал в президиум телеграмму от одной известной актрисы с вопросом, почему ее не позвали на съезд. Не дожидаясь конца вчерашнего заседания, он увел за собой большую группу региональных депутатов в другое помещение, где им объяснил, кто настоящий друг русской провинции, и призвал не считать нынешнее собрание легитимным, а приехать на общий сход через пару месяцев и тогда уже все решить. Что же касается недвижимости, то он сетовал на свою некоммерческую натуру и обещал разобраться, по чьему нерадению все так получилось.

Делегаты настроены по-разному -- кто победительно, кто ехидно, а кто готов признать союз несостоятельным, но число участников к вечеру стало таять, а идея быстро провести голосование по выбору нового председателя не осуществилась из-за проблем с мандатами. К тому же делегаты постоянно отвлекались и пререкались, а чтение поправок к уставу и вовсе погрузило большую часть в сон.

Встряхнуло съезд обращение группы несоюзных кинематографистов, условно названных молодыми, хотя среди 65 человек, подписавших письмо, есть люди в возрасте от 25 до 50. Эти упорно называемые делегатами «молодыми» кинематографисты обратились к съезду с предложением принять их в члены союза всем списком, но только при условии глубокого реформирования союза. О реформировании как-то быстро забыли и дебатировали вопрос о том, можно ли принять такую толпу без индивидуально процедуры или лучше этого не делать. Команда, представленная на съезде Еленой Яцурой, Сабиной Еремеевой, Натальей Мокрицкой, Борисом Юханановым, Александром Шейном и др., имела в своих списках Чулпан Хаматову, Алексея Попогребского, Бориса Хлебникова, Алексея Германа-младшего, но в большей своей части делегатам от регионов была неизвестна, да и москвичи не всех знали. В результате делегаты решили списком не принимать, но, возможно, сегодня они еще вернутся к этому вопросу, поскольку результат голосования многих не удовлетворил.

Выборы председателя перенесены на сегодня. Единственной реальной альтернативой пока остается Марлен Хуциев (в кулуарах еще обсуждали питерского режиссера Дмитрия Месхиева). Сегодня этот вопрос должен быть решен. Но очевидно, что простой судьба Союза кинематографистов уже не будет.