На российском политическом горизонте начали вырисовываться контуры новой партийной системы. Об этом эксперты заговорили сразу после того, как стало известно, что Кремль запускает новый партийный проект, инициируя объединение «Союза правых сил» с двумя кремлевскими спойлерами -- Демократической партией России и «Гражданской силой».

После прошлогодних парламентских выборов в стране начала было оформляться полуторапартийная система, в которой центристские позиции оккупировала вездесущая «Единая Россия», а на левом фланге подряхлевшая, но все еще пользующаяся электоральной поддержкой КПРФ боролась за влияние со «второй ногой» власти -- «Справедливой Россией». Четвертой партией в парламенте стала ЛДПР, либерально-демократической являющаяся только по названию и оперативно мимикрирующая под партию любого, но всегда провластного окраса. Многие политологи склоняются к мысли, что ее в новом раскладе можно вообще не учитывать. «Партия Жириновского связана в первую очередь с его личностью, и когда он отойдет от политической деятельности, ЛДПР растворится, потому что это партия одного человека», -- заявил корреспонденту «Времени новостей» генеральный директор Центра политтехнологий Игорь Бунин.

Сложившаяся расстановка сил должна измениться с появлением в отечественной политике ранее отсутствовавшего правого фланга. Напомним, что официально одобренной либеральной оппозиции в России фактически не было с парламентских выборов 2003 года, когда в Госдуму впервые не прошла ни одна из партий демократического толка. Старожилы были выброшены из большой политики: «Яблоко» -- в регионы и на муниципальный уровень, СПС -- преимущественно в стан неформальной оппозиции. «Большое число людей, связавших себя с либеральными взглядами, остались без представительства в политической системе, потому что новоделы вроде «Гражданской силы» и Демпартии не привлекают избирателей, -- отметил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. -- При этом правые политики пытаются занимать радикальные антипутинские и антимедведевские позиции, несмотря на то, что наши рядовые либералы представляют различные элементы российского бизнеса, который хочет и должен сотрудничать с властью».

Эти обстоятельства, по мнению аналитика, сформировали запрос на праволиберальную партию, осененную кремлевским благословением. При этом новый правый фланг будет сформирован фактически из лузеров федерального уровня: на последних парламентских выборах СПС набрал 0,96% голосов, «Гражданская сила» -- 1,05%, а Демократическая партия поставила своеобразный нанорекорд -- 0,13%, самый низкий показатель среди 11 участников голосования. Несмотря на столь удручающие результаты, Иосиф Дискин не сомневается, что конгломерат этих аутсайдеров имеет все шансы завоевать сердца электората, если его возглавят достойные лидеры, например предводитель «Гражданской силы» Михаил Барщевский и один из видных деятелей СПС Борис Надеждин.

Игорь Бунин согласен с тем, что новому кремлевскому либеральному проекту требуется найти сильного лидера, но пока не может назвать достойного: «Лидера с правой программой, провластного, прокремлевского и харизматичного, я пока не вижу». Однако перспективы обновленного СПС кажутся аналитику неплохими: «Теперь адмресурс в отношении партии будет действовать гораздо слабее, чем раньше. Ей дадут жить, возможно, даже развиваться, процветать, и если она будет достаточно мобильна, сможет пройти 7-процентный барьер на следующих выборах в Госдуму».

На левом фланге продолжится конкуренция КПРФ и «Справедливой России», причем последняя партия в свое время тоже создавалась как кремлевский проект левого толка. Рождаясь для политической жизни, «Справедливая Россия» "дружественно поглотила" несколько мелких партий: осколки блока «Родина» Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина, Партию пенсионеров и Партию жизни -- предыдущий проект лидера «эсеров» Сергея Миронова. Последний не раз выражал желание поглотить также и самое лакомое партийное блюдо на левом поле -- Компартию. Однако подобные поползновения до сих пор успешно отражались красными, и эксперты считают, что пока обе партии ограничатся мирным сосуществованием.

«Никакого слияния не будет, -- полагает г-н Бунин. -- У КПРФ есть свой электорат, он постепенно сокращается ввиду смерти, отхода от политики, но поддержка партии будет сохраняться на уровне 7% достаточно долго, то есть на следующих выборах Компартия пройдет в Думу». Иосиф Дискин смотрит на перспективы коммунистов с еще большим оптимизмом: «Это партия, проходящая в Думу при любых нормах, а также пережившая смену генерации электората. Все говорили, что у них одни пенсионеры, они уйдут, умрут и так далее, но этого не происходит. А при условии смены лидерства КПРФ стала бы вполне цивилизованной левой партией».

О смене лидера Компартии грезит и г-н Миронов, не раз откровенно заявлявший, что без нынешнего вождя Геннадия Зюганова коммунисты могли бы слиться с «эсерами». Но пока такой сценарий кажется маловероятным, а будущее самих «эсеров» вызывает у г-на Дискина сомнения: «Они могут сказать, что получили 7% на выборах, но сегодня у партии рейтинг меньше 3%». Таким образом, толкотня на левом фланге скорее всего закончится ничем -- либо конкурирующие партии найдут особые электоральные ниши, либо к следующим думским выборам одна из них как минимум обескровит соперницу, а в идеале -- сбросит ниже проходного барьера.

Однако главным остается вопрос о судьбе «Единой России», которая, по мнению Иосифа Дискина, уже готова погрузиться в стагнацию. «Со стабильностью партийной конструкции сегодня проблемы нет, она устойчива, как табуретка, -- отмечает аналитик. -- Но нет динамики, новых идей, конкуренции. В силу этого «Единая Россия» немножко спит, ей и так хорошо, чистки не произошло, никаких концептуальных подвижек нет».

Ту же тенденцию отмечает Игорь Бунин: «Полуторапартийная система предполагала, что все будет держаться на «Единой России». Но она сохранит доминантное положение еще две легислатуры (в данном случае -- срок полномочий парламента. -- Ред.), но неизвестно, что будет потом. Нужна система более гибкая, мобильная». Очевидно, архитекторам новой партийной системы более динамичным и способным к эволюции кажется вариант, при котором единороссов будут периодически взбадривать конкуренты не только слева, но и справа. Роль обновленного СПС, считает г-н Бунин, будет именно такова: в него придут представители бизнеса, не находящие себе места в рядах «медведей».

Это значит, что вместо одной подпорки в виде «эсеров» партия власти обзаведется еще и вторым костылем, а единственной легальной оппозицией останется выдавливаемая на обочину КПРФ. Клоны «Единой России» слева и справа будут использоваться как резервные варианты, чтобы не складывать весь электорат в корзину «медведей».

Не так уж и серьезны взятые в сухом остатке изменения в отечественной партийной системе. «Все это напоминает какую-то драму в кукольном театре папы Карло, не более того, -- резюмировал в беседе с корреспондентом «Времени новостей» глава фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. -- Реально на политический процесс все это повлиять не в состоянии. Не видно никаких особых подвижек в плане реального политического строительства, которое должно идти снизу».

Зато для внешнего употребления новая модель подходит как нельзя лучше. Правые, левые, центристы -- по форме к этому не придерется и самый въедливый западный критик.