Пять лет колонии общего режима получил московский предприниматель, глава группы компаний «Росинкор» Дмитрий Величко по вынесенному вчера приговору Басманного райсуда столицы. Он признан виновным в том, что помогал руководителям ЮКОСа укрывать налоги от государства, чем нанес последнему крупный ущерб в размере 228 млн руб. Как и по всем остальным уголовным делам ЮКОСа, суд полностью встал на сторону обвинения, лишь кратко обронив, что «доводы защиты воспринимает критически». Именно это в первую очередь и собираются положить в основу своей жалобы на приговор адвокаты г-на Величко.

Глава «Росинкора» Дмитрий Величко был арестован в конце декабря 2004 года. Генпрокуратура предъявила ему обвинение по трем статьям УК -- в мошенничестве, лжепредпринимательстве и легализации денежных средств, добытых преступным путем. В октябре прошлого года в Басманном суде начался процесс по делу г-на Величко, несколько месяцев шли слушания, а в финале содержание приговора по сути практически ничем не отличалось от обвинительного заключения. Собственно, дело Величко -- это один из преступных эпизодов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, по которому оба были признаны виновными. Речь идет о хищении денежных средств путем переплаты налогов в ЗАТО города Лесное.

По версии обвинения, ЮКОС зарегистрировал на его территории несколько ООО -- «Бизнес-Ойл», «Форест-Ойл», «Вальд-Ойл», «Митра» и другие, которые хотя и являлись коммерческими предприятиями и должны были заниматься реализацией нефтепродуктов, в реальности ничего этого не делали, но пользовались налоговыми льготами. Эти фирмы, как гласит приговор суда, «фактически не являлись юридическими лицами, не имели обособленного имущества, не вели никакой деятельности на территории ЗАТО, и в соответствии с законом «О закрытом административно-территориальном образовании» права на получение налоговых льгот не имели». Все эти компании в качестве налоговых платежей и погашения задолженностей вносили в бюджет векселя ЮКОСа, что, по утверждению обвинения, было противозаконно. При этом векселя «намеренно были представлены на сумму, значительно превышающую налоговые выплаты». Еще несколько таких же подставных компаний были зарегистрированы ЮКОСом в городе Трехгорный Челябинской области. А всего их было одиннадцать. В 2001 году «Росинкор» и Дмитрий Величко лично заключили договор с ЮКОСом о ликвидации этих компаний. За каждую фирму Величко должен был получить вознаграждение от ЮКОСа в размере от 5 до 15 тыс. долл., а в общей сложности ему было выплачено 200 тыс. долл. Предприниматель объяснил на суде, что это была обычная коммерческая сделка -- за реорганизацию фирм и последующую их ликвидацию он получал прибыль, и ничего криминального в его действиях не было. Но у прокуратуры и суда было иное мнение.

В приговоре ничего не говорилось напрямую о том, что г-н Величко участвовал в «ОПГ Ходорковского», фамилия осужденного на восемь лет колонии экс-главы ЮКОСа не прозвучала ни разу. «В 2001 году Величко при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими отношение к ЮКОСу», -- именно так согласно приговору началась реализация преступного заговора по хищению бюджетных средств, последующей их реализации и присвоению для использования в личных целях. Г-н Величко, «действуя через сотрудников «Росинкора», которые не были посвящены в его планы», зарегистрировал на территории Агинско-Бурятского автономного округа две компании -- «Перспектива-Оптимум» и «Алханай», и еще одну -- «Инвестпроект» -- в Москве. Затем предприниматель занялся реорганизацией 11 подконтрольных ЮКОСу фирм, слив их всех в «Перспективе-Оптимум» и «Алханае». «Величко осознавал, что осуществляет это не для предпринимательской деятельности, а для того, чтобы подставные фирмы могли избежать налогов. Таким образом, Величко способствовал хищению из бюджета 17 млрд 395 млн руб., чем причинил государству крупный ущерб, выразившийся в неуплате налогов на эту сумму", -- говорится в приговоре. Далее, как следует из решения суда, Величко, «реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный сговор», организовал налоговую проверку, в результате которой был выявлен факт существенной переплаты налогов в бюджет -- всего было выплачено 340 млн руб., тогда как нужно было лишь 22 млн. Налоговые органы распорядились эти излишки вернуть, что и было сделано. Часть денежных средств была переведена на счета «Перспективы-Оптимум», часть -- «Алханаю», часть -- «Инвестпроекту». На эти деньги приобретались векселя Сбербанка и Импэксбанка, впоследствии они погашались, и таким образом, по мнению суда, происходила легализация. Все вышеприведенные доказательства виновности Величко, как гласит приговор Басманного суда, подтверждаются и приговором Мещанского суда по делу Ходорковского и Лебедева.

Дмитрий Величко виновным себя не признал. Он сообщил суду, что лишь выполнял договоренность с ЮКОСом о ликвидации фирм, а для каких целей это понадобилось нефтяной компании, он не знал. Ему пришлось столкнуться с огромным объемом документации, и он не мог вдаваться в детали каждой бумаги -- на то, по словам, подсудимого, у него были специально нанятые сотрудники. Действия налоговых органов и их указание о возврате переплаченных денег в бюджет он считает законными, а тот факт, что он якобы ввел налоговиков в заблуждение, -- надуманным и основанным на предположениях.

Однако суд отнесся к его показаниям «критически», так же, как, впрочем, и к доводам адвокатов о том, что в действиях их подзащитного нет состава преступления, как не было и самого события преступления. Правда, о том, какими именно были эти доводы и почему к ним надо подходить «критически», в приговоре не было ни слова.

Гособвинитель Генпрокуратуры Вадим Овчинников просил для г-на Величко десять лет строгого режима. Но суд учел, что подсудимый страдает ишемической болезнью, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и престарелые родители, что у него было много наград, в том числе медаль 850-летия Москвы и знаки почета МВД и ГУИНа, и приговорил его к пяти годам колонии общего режима.

Г-н Величко, который все время, пока читали приговор, держался спокойно, даже иногда посмеиваясь над репликами судьи, после оглашения вердикта казался растерянным. На вопрос о его отношении к приговору ответил, что «пока не может об этом говорить», но тут же добавил, что «скорее всего будет его обжаловать».

«Нас смущает одно обстоятельство. Основной принцип судопроизводства -- состязательность сторон, а в приговоре значительная часть была посвящена доводам обвинения, и ни слова о доводах защиты. Отсюда мы и будем исходить при обжаловании этого приговора", -- сказал адвокат Анатолий Новиков.