Руководство Центрального банка продолжает демонстрировать рынку, что больше не боится кризисов, подобных прошлогоднему. Как обещал недавно первый зампред ЦБ Андрей Козлов (см. «Время новостей» от 4 марта), регулятор отозвал лицензию у банка, отмывавшего нелегальные доходы. «Жертвой» стал московский «Инвестрасчет». В Центробанке отмечают, что «характер и масштабность» нарушений, выявленных в банке, угрожают стабильности банковской системы.

Банк России, говорится в его сообщении, «установил случаи неоднократного нарушения банком законодательства о противодействии отмыванию преступных доходов», «многочисленные факты» нарушения в учете и отчетности, а также недостоверные данные о расчетно-кассовых операциях. В частности, с ноября 2004 года по февраль 2005-го «Инвестрасчет» провел кассовые операции по выдаче наличных на сумму более 24 млрд руб. «При этом его собственные средства составили 10 млн руб., а валюта баланса -- 14 млн руб.», -- отмечается в сообщении. «Инвестрасчет», как и Содбизнесбанк, не сообщал в финансовую разведку о значительной части операций, подлежащих обязательному контролю со стороны службы по финансовому мониторингу.

Таким образом, Центробанк впервые после ухода с рынка Содбизнесбанка весной прошлого года мотивировал свои действия тем, что кредитная организация отмывала нелегальные доходы. Правда, г-н Козлов отмечал, что по похожим мотивам был закрыт банк «Родник» (один из лидеров по объему обналичивания валюты), но в приказе по этому банку не было ни слова об отмывании преступных доходов. Судя по всему, отзывая лицензии с такими формулировками, надзорный блок хочет показать, что по-прежнему борется с легализацией преступных доходов, но больше не боится повторения кризиса, толчком к которому послужил скандал вокруг Содбизнесбанка.

Недавно похожую веру в стабильность (вслед за г-ном Козловым) продемонстрировал глава финансовой разведки Виктор Зубков, фактически повторивший свое заявление годичной давности о том, что подозрительными операциями в России занимаются около десяти небольших банков. Никаких негативных последствий у этих заявлений не было. Возможно, потому, что банковская система действительно вступает в новый этап (когда отбор в систему страхования вкладов завершен, а межбанковский рынок адаптировался к кризису доверия). А может, потому, что помимо регуляторов летом были и другие «вдохновители» паники.