Сегодня в Доме кино должны собраться члены московского отделения Союза кинематографистов, чтобы выбрать делегатов на внеочередной, восьмой, съезд. Первая попытка это сделать состоялась 22 апреля, тогда кворум -- а по ныне действующему уставу это половина от 3610 членов союза -- собрать не удалось. После этого председатель СК Никита Михалков заявил, что устав пора менять. Однако сделать это можно только на съезде, а для этого нужно выбрать делегатов, а для этого -- собрать кворум по старому уставу.

Эта сказка про белого бычка имеет некоторую подоплеку. Дело в том, что делегаты от регионов и делегаты от Петербурга давно избраны, и только с Москвой неувязка. В Москве проживает большая часть кинематографистов, в Москве же наиболее сильны антимихалковские настроения. А никто и не скрывает, что съезд и новый устав нужны нынешнему руководству, чтобы сделать кинематографический союз более управляемым и подчиненным вертикали. Для этого, во-первых, изменили квоты для выборов делегатов. Прежде Москва и Питер выбирали одного делегата от десяти членов, регионы -- одного из пяти. Таким образом, собиралась действительно представительная и самая активная часть союза. Нынче предложено избрать одного от тридцати пяти. То есть на съезде будут присутствовать не пятьсот из пяти тысяч членов СК, а всего сто двадцать... Например, из Питера приедут не восемьдесят человек, как раньше, а всего двадцать пять. А из Екатеринбурга вместо пятнадцати -- пять. При этом если отделение маленькое, хоть всего три человека, от него все равно делегат будет. Таким образом, считают многие, пропорция делегатов неминуемо изменится. Больше будет вполне преданных руководству представителей провинции (там лояльность порой жизненно необходима), куда меньше -- «протестантов» из столиц... Поэтому избранные по новой квоте делегаты из Питера в своем обращении настаивают на возвращении старых квот...

Еще они требовали, чтобы съезд был проведен как обычно в Доме кино, а не в Белых Столбах, как решил Михалков. Дело в том, что киноархив в Белых Столбах -- охраняемая территория, зал там вмещает не более ста пятидесяти человек, таким образом, посторонние, и прежде всего пресса, просто не поместятся. Да и ехать туда сложно. А все приезжие делегаты зато будут жить под рукой, в гостинице, и не разбегутся за покупками...

Зачем все эти ухищрения? Оппозицонные Михалкову кинематографисты уверены: ему жизненно важно сохранить символический капитал, ведь оставаясь представителем всего кинематографического народа куда проще проводить в жизнь собственные планы и решения. В Фонд кино Михалков ведь вошел именно как председатель СК.

Когда в декабре 2008 года на съезде СК 330 из 390 зарегистрированных делегатов проголосовали против Михалкова, это был настоящий вотум недоверия. После чего в ход пошли все силы. Было собрано дорогостоящее общее собрание союза, на проведение которого ушло около миллиона долларов. Приехали со всей страны ветераны, им оплатили дорогу-проживание-суточные; в Гостином дворе шла активная работа со студентами, группами поддержки, доверенностями (когда позже, на одном из судов, эти доверенности -- числом более пятисот -- попросили для проверки, выяснилось, рассказывают очевидцы, что их уже уничтожили)... Однако собрания для полной легитимности не хватило, съезд обязательно нужен, но его не удалось провести ни в мае, ни в июне этого года. Теперь уже никто не сомневается, что в начале декабря съезд будет проведен -- полгода шла работа над тем, чтобы казус с неявкой членов не повторился.

Все это время шла перерегистрация членов СК, а главное -- собирали доверенности. Поскольку средний возраст членов СК давно достиг примерно семидесяти лет, очень многие из них уже отошли от дел, не только кино не снимают, но и из дома не выходят. Их голоса, полученные по доверенности, будут очень важны при выборе делегатов...

А уже на съезде будет принят новый устав, который согласно проекту позволит принимать решения при поддержке двух третей от присутствующих (при условии, что представлено более половины региональных организаций). Сокращается и число членов правления -- планируется, например, что их должно быть всего тридцать человек. А чем меньше правление, тем легче его правильно подобрать. Так что многое зависит от исхода сегодняшнего собрания.

В его отношении противники Михалкова придерживаются двух разных тактик. Одни считают, что на собрание идти не надо вообще, что собравшихся возьмут измором. Что весь день будут идти прения по мелким поправкам к уставу, а в конце дня, когда уставшие пожилые кинематографисты разойдутся по домам, скопом примут список заранее подготовленных делегатов... Другие готовы идти, бороться, протестовать, отстаивать свое право на участие в жизни союза. Однако большая часть уверена, что сделать ничего не удастся: нынешний глава СК РФ слишком часто демонстрировал свое умение добиваться своего. Не без помощи одного из самых своих главных козырей -- административного ресурса.

Впрочем, сам Никита Михалков считает иначе -- в его версии он лишь строго следует закону и защищает интересы вверенных ему кинематографистов.