Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Москве (СУ СКП), как стало известно «Времени новостей», возбудило уголовное дело в отношении начальника информационно-аналитического управления департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД Олега Дегтярева. По версии следствия, он дал своему подчиненному взятку в 1500 руб. за несанкционированную проверку нескольких людей по милицейским базам данных.

Как выяснилось, в поле зрения ФСБ г-н Дегтярев попал в начале апреля этого года, когда собрался увольняться из милиции в связи с достижением пенсионного возраста (пока еще процедура его увольнения не завершена). К тому времени он уже подыскал себе работу в одной крупной фирме и начинал там «входить в курс дела». Будущее начальство попросило его «пробить» по милицейским базам данных одного из кандидатов на руководящую должность в этой же фирме Гоги Сулакадзе (имя в интересах следствия изменено). Попутно один из знакомых г-на Дегтярева также попросил его собрать информацию еще о двух людях -- бизнесмене, ныне члене Совета Федерации (СФ) Владимире Слуцкере, а также о потерпевшем по одному уголовному делу под грифом «Секретно» Ади Эйдельмане (имя в интересах следствия изменено). Как установило следствие, на тот момент г-н Дегтярев уже был лишен доступа в милицейские базы данных -- центральное адресное бюро (ЦАБ) и зональный информационный центр (ЗИЦ), по которым можно было узнать не только, где человек проживает, но и собрать данные о его родственниках, а также о совершенных им и его близких административных нарушениях и о привлечении к уголовной ответственности.

Г-н Дегтярев сам уже не мог незаметно войти в базы ЦАБ и ЗИЦ, поскольку каждый заход в них фиксируется и берется на контроль, но, по версии обвинения, он все же решил выполнить поручение будущего работодателя, чтобы произвести на него должное впечатление.

По словам источника, близкого к следствию, Олег Дегтярев обратился к своему уже бывшему подчиненному из информационно-аналитического отдела Главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО). За информацию о каждом из трех «проверяемых» г-н Дегтярев, по версии следствия, предложил по 500 руб., в общей сложности -- 1,5 тыс. руб. Затем он передал оперативнику конверт с деньгами и листок с именами людей.

Однако оперативник, увидев среди «проверяемых» Эйдельмана, просьбу увольняющегося коллеги выполнять не стал. Он знал, что Эйдельман проходит по делу, которое находится на контроле у руководства МВД, ФСБ и прокуратуры. И все, кто имеет к нему хоть какое-то отношение или проявляет интерес, сразу ставятся в спецслужбах на контроль. Оперативник доложил об инциденте своему руководству, оно в свою очередь сообщило в управление «М» ФСБ, которое и взяло в разработку г-на Дегтярева, поставив его телефоны на прослушку.

По данным источника "Времени новостей", обвиняемый по нескольку раз в день звонил оперативнику и просил поторопиться с информацией, но тот каждый раз отвечал, что пока ничего интересного «не накопал». После нескольких таких телефонных переговоров г-н Дегтярев и был задержан. 21 апреля московское СУ СКП возбудило против него уголовное дело по ст. 291-2 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий). После предъявления обвинения Олег Дегтярев был отпущен под подписку о невыезде. По данным источника газеты, он признал, что действительно просил коллегу узнать про Сулакадзе, Слуцкера и Эйдельмана, но пояснил, что последний интересовал его лишь потому, что по делу в качестве обвиняемого проходит его близкий друг, которому он хотел помочь, используя полученную информацию. Что касается интереса к сенатору Слуцкеру, обвиняемый так и не смог объяснить следствию, зачем ему это понадобилось.

По поводу денег, переданных оперативнику якобы за информацию, обвиняемый пояснил, что дал их на организацию банкета по случаю своего ухода на пенсию. Тем не менее следствие считает, что вина г-на Дегтярева доказана, и уже в ближайшее время собирается передать дело в суд.

Адвокат г-на Дегтярева Геннадий Сидоренко от комментариев по делу воздержался, пояснив лишь, что его подзащитный вины не признает.