«Кое-кто в России думает, что наша элита собирается воевать с США. Ничего подобного, наши просто мечтают оказаться своими среди самых богатых и сильных мира сего!..»

«В России нет ни одного действительно классического признака демократии, поэтому нас в мире и боятся...».

«Мы (в России. -- Ред.) как унтер-офицерская вдова, любим себя бичевать. Не надо придавать так много значения статьям в «Файнэншл таймс», где пишут про нас гадости. Другое дело, как реагируют на выступление Путина западные политики...».

Прошел месяц с того дня, 10 февраля, когда Владимир Путин выступил на международной конференции в Мюнхене с резкой критикой политики Запада по отношению к России. Эта речь, обращенная к мировой политической элите, тут же стала знаменитой. Она по-прежнему остается одной из главных тем в дискуссиях экспертного сообщества и мировых СМИ. Россия не исключение.

Вышеприведенные цитаты взяты из выступления известных российских политологов, членов Совета по внешней и оборонной политике(СВОП) России, собравшихся в начале марта в Москве на "круглый стол" в Высшей школе экономики(ВШЭ). Тема обсуждения звучала так -- «Отношения России со странами Запада: реальное обострение или фарсовая «холодная война»?» Поводом к дискуссии стало выступление Владимира Путина на международной конференции по безопасности в Мюнхене.

Прессе и самим участникам "круглого стола" было предложено следовать правилам, принятым в британском Королевском институте международных отношений, «Чатэм-хаусе»: можно воспроизводить цитаты, но без указания их авторства. Поэтому предоставим читателям гадать, кому из политологов принадлежит как приведенное выше, так и то, что будет процитировано ниже. Вот имена авторов: председатель президиума СВОП Сергей Караганов, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов, заведующий кафедрой мировой политики ВШЭ Сергей Кортунов, профессоры, генерал Владимир Дворкин, Федор Шелов-Коведяев, Георгий Мирский, телеведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков, заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин, генерал Павел Золотарев, Сергей Ознобищев, Александр Коновалов...

Сказанное политологами интересно само по себе и не требует отдельных комментариев. Поэтому кавычки опускаю.

-- Противоречия внутреннего развития, неопределенность перспектив толкают Россию к неправильному выбору союзников. Россия за свою историю как минимум трижды неудачно выбирала союзников. Сначала Александр Невский пришел за поддержкой к Орде, и на много столетий Россия получила татаро-монгольское иго. Потом еще один Александр, император Александр Второй вступил в союз с Австрией и Германией, и спустя годы Россию накрыла трагедия 1917 года, затем Сталин нашел союзника в Гитлере, и случилась вторая мировая война. Не дай бог России ориентироваться на Китай... Не приведи бог России когда-нибудь делать выбор между Западом и Китаем...

-- Если рассматривать стоящие перед Россией угрозы, то исламский экстремизм -- это краткосрочная угроза, поскольку за ней стоит лишь идеология в отсутствии территориальных притязаний и не поддерживаемая общей военной силой. Стратегической же угрозой является Китай, 5,5 тыс. километров общих границ, тенденция к экономической экспансии...

-- «Холодная война» в прежнем понимании сегодня невозможна, поскольку отсутствует биполярный мир, противостояние коммунизма и антикоммунизма. Вместо них существует сложная многополярная система взаимоотношений, в которой отношения США и России занимают далеко не самое важное место...

-- То, что сегодняшняя ситуация похожа на скатывание к «холодной войне», объясняется инерцией исторического мышления: Запад не приспособился к новой реальности, Россия стала сильнее, чем в 90-е годы прошлого века. Но если Россия не станет углубляться в порождаемый непониманием конфликт, не станет поспешно выходить из подписанных ею ранее договоров, то Запад примет сложившийся новый расклад сил. В том числе и в СНГ, российский прагматизм по отношению к которому Запад ныне раздражает...

-- Назвать прагматичной российскую политику в СНГ было бы слишком аккуратным поведением, она просто недальновидна...

-Стремление России вернуть себе статус сверхдержавы, используя свой энергетический потенциал, не имеет перспективы. Не бывает в мире энергетических сверхдержав. Если бы это было бы возможно, то Латинская Америка, Ближний Восток уже давно породили бы такие сверхдержавы...

-- «Суверенная демократия», «энергетическая сверхдержава» -- пустые понятия. В Кремле пользуются плохой аналитикой, там есть только политтехнологи. Серьезно реагировать на каждый антироссийский «чих» на Западе глупо. Из разряда таких глупостей -- заявление начальника российского Генштаба Юрия Балуевского о возможности выхода России из Договора об ограничении Ракетных стратегических наступательных вооружений (РСНВ) в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.

-- Главная задача, стоящая перед Россией -- переход от экспортно-сырьевой модели развития к инновационной, разделение властей, четкий арбитраж независимых судебных властей, политический плюрализм. «Кавалерийский наскок» к демократии середины 90-х прошлого века провалился, необходима кропотливая и профессиональная работа...

-- Один из выступающих сделал краткий обзор зарубежных откликов на мюнхенское выступление Путина, заранее извинившись, что резкость формулировок по отношению к российскому президенту принадлежит авторам статей, а не ему лично...

-- Речь Путина никого не напугала, но вызвала раздражение своей напористостью, стремлением выдать желаемое за действительное, попыткой разыграть энергетическую карту...

-- Враньем воспринимается утверждение Путина, что экономика России кардинально изменилась к лучшему, все понимают, что экономический рост определяется мировой нефтяной конъюнктурой...

-- Путин грозил кулаком уходящему поезду, акцентировал внимание на уже решенные или мало кого волнующие проблемы: критика Договора об ограничении обычных вооружений в Европе бессмысленна, он уже практически мертв; наезд на ОБСЕ также не имеет смысла, поскольку разница между восточным и западным боком государств в ОБСЕ -- это реальность; ссылки на обещания Запада 1990 года не расширять НАТО выглядят жалкими, мир с тех пор изменился кардинально, и сегодня спорить с расширением НАТО -- значит спорить с правом государств Восточной Европы на самоопределение, которое является реакцией на советский период их истории; апеллировать к необходимости реформы ООН смешно, Путин не видит, что эта реформа с треском провалилась, ООН превратилась в «зонтик, который не раскрывается во время грозы»; взывать к международному праву бессмысленно, оно уже давно не работает.

-- Вывод: выступление Путина несовременное, а значит, нереалистичное. Россия не может противопоставить своего решения всем этим проблемам, поэтому непонятно, кому адресована речь Путина. Если, конечно, не считать, что только внутреннему потребителю. Речь Путина носит «мобилизационный» характер, он стремится снова превратить Россию в осажденную крепость и вернуть россиянам «оборонное сознание».

-- Путинское выступление стало реквиемом по временам, когда мы что-то могли...

-- А что западная пресса говорит про США и Джорджа Буша!? Социологический опрос, проведенный среди жителей Германии, показал, что 68% немцев поддерживают критику Путина в адрес Америки. И нечего нам слушать какого-то там Макса Бута, назвавшего свою статью в «Лос-Анджелес таймс» -- «Вошь прорычала». Да, г-ну Солане, который нас обманывает вот уже 15 лет, слушать в Мюнхене речь Путина было неприятно, ну и что? А вот глава МИД Германии уже заявил, что русских надо приглашать к дискуссии, зачем их раздражать. Да, новый мир будет хаотичным, но за установление правил в нем нужно сражаться.

-- Не надо преувеличивать значение антиамериканских настроений в Западной Европе, она все равно всегда будет союзницей США, евроантлантическая солидарность -- это не пустой звук.

-- США не рухнут, особенность американской демократии в том, что она способна поменять неудачное руководство и сохранить страну в качестве главного полюса многополярного мира.

-- Примитивно думать, что последние поездки Путина в арабские монархии означают новый исторический этап в мировой расстановке сил. Вспомните, что, несмотря на царящий на Ближнем Востоке антиамериканизм, именно в США искали спасения члены королевской семьи в Кувейте, когда в полной панике они звонили туда в 1990 году, когда на эту страну напал Ирак...

-- Потворствовать сегодня антиамериканизму -- значит способствовать ксенофобии, порождающей шовинизм, все это приводит к фашизму. Видимо, кто-то в Кремле сегодня дал команду снова разжигать образ врага, придираться к любой антироссийской фразе, науськивают радио, телевидение...

-- В России создана корпоративная система управления, которой необходим образ врага.

-- Лидеры Запада слушали Путина в Мюнхене с каменными лицами, но руками под столом ему аплодировали, мол, спасибо за все гадкие слова в наш адрес, нам не надо себя утруждать, объясняя, с кем мы имеем дело в Москве...

-- Да, бесцеремонность американской администрации, с которой она приняла решение о размещении в Польше и Чехии систем ПРО, подрывает доверие к возможности установления партнерских отношений между Россией и США.

-- Размещение ПРО в Чехии и Польше нужно США не для устрашения России, а чтобы показать старой Европе -- Германии, Франции, кто в европейском доме хозяин...

Дискуссия, развернувшаяся в Высшей школе экономики, удручила одного из профессоров настолько, что он вспомнил пессимизм 2500-летней давности, заставивший одного из древнегреческих философов воскликнуть: «Мир в беспорядок пришел!» (не его ли читал автор сценария «оскароносной» картины «Москва слезам не верит», подаривший одному из героев слова, ставшие легендарными -- «нет в мире стабильности...»)

Этот же профессор печально заметил, что «причина нынешних неурядиц в мире в невысокой квалификации тех, кто принимает решения, как на Западе, так и в России, надо уже сейчас растить хороших профессионалов, которые будут управлять миром». Эти будущие топ-менеджеры, а ныне студенты Высшей школы экономики, уже сидели в аудитории и внимательно слушали старших. Один из них смог даже выказать свою подготовку, отметив, что Путину в ходе недавнего визита два арабских монарха вручили высшие ордена, каких не удостаивался ни один из президентов Бушей, ни старший, ни младший.

Хорошие, однако, аналитики растут, пригодятся в Кремле...