N°217
27 ноября 2007
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ОБЩЕСТВО
 ПРОИСШЕСТВИЯ
 ЗАГРАНИЦА
 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  27.11.2007
«Мы не видим здесь никакого уголовного дела»
Минфин обвинил Следственный комитет в искажении фактов в деле Сергея Сторчака

версия для печати
Минфин не оставляет попыток добиться правды в деле замминистра финансов Сергея Сторчака, арестованного полторы недели назад по обвинению в попытке хищения из бюджета 43 млн долл. При этом от заверений в том, что г-н Сторчак на подобное не способен в принципе, ведомство Алексея Кудрина перешло к анализу обоснований ареста г-на Сторчака и предъявленных ему Следственным комитетом при прокуратуре России (СКП) обвинений. Результатом такого анализа стали выдвинутые Минфином в адрес следователей обвинения в искажении реальных фактов, которые стали причиной возбуждения уголовного дела против Сергея Сторчака, председателя совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (МИБ) Вадима Волкова и генерального директора ЗАО «Содэксим» Виктора Захарова. Более того, Минфин устами сотрудника пресс-службы заявляет, что не только не видит здесь никакого уголовного дела, но и продолжит оформление «криминальной» сделки.

«Нет формальных оснований для прекращения подготовки предложений об урегулировании долга перед «Содэксим», -- цитирует РИА Новости представителя министерства. По словам собеседника журналистов, в настоящее время работа по подготовке предложений «ведется в том же ключе».

Напомним, что минфиновский чиновник и двое коммерсантов обвиняются в попытке хищения из госбюджета 43,4 млн долл. под видом возврата «Содэксиму» алжирского долга перед СССР, часть которого в объеме 26 млн долл., по данным следствия, в середине 90-х была выкуплена этой компанией у государства. В связи с тем, что в 2006 году Россия списала алжирский долг, коммерсанты попросили российское правительство компенсировать эту сумму, а также набежавшие проценты. Минфин согласился компенсировать предпринимателям списанный долг. При этом, по мнению руководства Минфина, действия чиновников в данной ситуации были абсолютно законными и прошли согласования в других ведомствах. На следствие эти доводы пока не подействовали, речь об изменении меры пресечения арестованных, судя по всему, пока не идет. Даже несмотря на то, что, по крайней мере, в отношении г-на Сторчака вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин готов лично поручиться за надлежащее поведение подследственного в случае освобождения из-под стражи.

То, что Минфин желает добиться скорейшего освобождения своего высокопоставленного сотрудника, подтверждает вчерашнее обнародование представителем пресс-службы министерства выдержек из документов следствия по делу г-на Сторчака. Причем чиновник не только цитировал полученные, как он признался, неофициально документы, но и позволил себе их прокомментировать. «В Министерство финансов официально не поступал текст обвинения, и оно официально не проинформировано о причинах возбуждения уголовного дела и ареста замминистра финансов РФ Сергея Сторчака», -- сказал представитель минфиновской пресс-службы. Поэтому, отметил он, формально Минфин и не имеет оснований для прекращения работы по урегулированию долга перед компанией «Содэксим».

Источник в Минфине сообщил журналистам, ссылаясь на постановление об избрании меры пресечения для г-на Сторчака, что, по мнению следователей, компания «Содэксим» не имеет права получать затребованные суммы. Это обосновывается тем, что в 1996 году средства в сумме, эквивалентной 24,24 млн долл., за фирму «Содэксим» перечислила другая компания -- АОЗТ «ПКК Санта-Рат». По словам представителя пресс-службы, также известно, что между «Содэксимом» и «Санта-Рат» заключен договор комиссии, в соответствии с которым "Содэксим" является комиссионером и должен был реализовывать товары, перечислять экспортную выручку компании «Санта-Рат», а также осуществлять другие взаимоотношения финансового характера. Как отметил источник, по мнению следствия, в связи с тем, что «Санта-Рат» в 2004 году ликвидирована решением суда, «Содэксим» не может претендовать на получение денежных средств. Обвиняемым вменяется то, что они знали об этом и тем не менее вели действия по урегулированию долга. Их действия следствие квалифицирует как создание организованной группы в целях хищения денежных средств и получение обманным путем с одобрения Минфина выплаты денежных средств в размере 43,4 млн долл., отметил источник, ссылаясь на постановление. По его словам, в этом же документе говорится, что Минфин уже одобрил решение по получению компанией компенсации, а также направил эти предложения в правительство.

В ведомстве Алексея Кудрина с такими формулировками категорически не согласились. «В самом постановлении содержится существенное искажение реальных фактов. Министерство финансов прорабатывало данные материалы, из которых следовало, что «Содэксим» может претендовать на урегулирование долга, но Минфин не одобрял и не принимал никаких решений о выплате денежных средств компании "Содэксим", -- заявил представитель министерства. Кроме того, подчеркнул он, во всех материалах, которые направлялись в правительство, взаимоотношения между «Содэксимом» и «Санта-Рат» описывались. Представитель пресс-службы подчеркнул, что взаимоотношения этих компаний на всех стадиях были предметом юридического анализа. По его словам, из заключения юридических служб Минфина, Минэкономразвития и Внешэкономбанка следовало, что компания «Содэксим» имела право претендовать на урегулирование задолженности. У Минфина есть данные, подтвержденные копиями писем «Содэксима» и «Санта-Рат», что в 2001 году компания «Санта-Рат» переуступила этот долг другой компании и что ликвидация «Санта-Рат» не означает прекращения обязательств, сообщил источник. «Эти обстоятельства требуют изучения, но отсутствие «Санта-Рат» не может являться причиной отсутствия долга», -- подчеркнул он. При этом представитель пресс-службы пояснил, что по гражданскому законодательству третья компания имеет право внести деньги за «Содэксим», «что не меняет наших взаимоотношений с «Содэксимом».

«Мы не видим здесь вообще никакого уголовного дела, у нас по-прежнему сохраняется недоумение, и из документов (по делу г-на Сторчака. -- Ред.) мы видим, что некоторые факты искажены», -- подчеркнул представитель пресс-службы Министерства финансов. В пресс-службе вновь заявили, что Минфин будет содействовать объективному расследованию обстоятельств дела.
Михаил ВОРОБЬЕВ
//  читайте тему  //  Дело Сторчака


реклама

  ТАКЖЕ В РУБРИКЕ  
  • //  27.11.2007
ИТАР-ТАСС
Прокурор потребовал 12 лет тюрьмы для академика за незаконный экспорт российских космических технологий
Мосгорсуд вчера отказался изменить меру пресечения в виде ареста академику Российской академии космонавтики Игорю Решетину, обвиняемому в совершении целого ряда тяжких преступлений -- незаконном экспорте технологий, контрабанде, хищении путем растраты и отмывании денежных средств... >>
  • //  27.11.2007
Минфин обвинил Следственный комитет в искажении фактов в деле Сергея Сторчака
Минфин не оставляет попыток добиться правды в деле замминистра финансов Сергея Сторчака, арестованного полторы недели назад по обвинению в попытке хищения из бюджета 43 млн долл... >>
//  читайте тему:  Дело Сторчака
  • //  27.11.2007
Антон Кавашкин
Десятки тысяч уголовных дел ежегодно возбуждает и передает на рассмотрение в суды специальное секретное подразделение Следственного комитета (СК) при МВД России... >>
  • //  27.11.2007
Закрытое дело о крушении под Донецком Ту-154 вновь возобновили
Следственный комитет (СК) прокуратуры Петербурга возобновил расследование причин крушения самолета Ту-154, происшедшего под Донецком в августе 2006 года... >>
//  читайте тему:  Катастрофа ТУ-154
  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ  
Реклама