Вокруг экс-президента Украины Леонида Кучмы и его окружения разгорается очередной скандал из-за незаконной торговли государственным имуществом. Украинская генпрокуратура возбудила семь уголовных дел по поводу деятельности Государственного управления делами (ГУД). Эта структура обслуживала парламент, правительство, администрацию президента, Совет нацбезопасности и обороны. С октября 2003 года ГУД возглавлял Игорь Бакай, который был подконтролен лично главе государства. 24 декабря 2004 года Кучма уволил Бакая.

Госуправление делами -- преемник первого управления делами ЦК Компартии Украины и четвертого управления минздрава, но полномочий у него было больше, чем у советских учреждений. Структура, которая получала из бюджета около 90 млн долл. ежегодно, имела право заниматься бизнесом. Реальные объемы собственности, которым распоряжалось госуправление, неизвестны. Помимо государственных дач во всех концах страны, крупнейших заповедников и лагерей отдыха, под его крылом были конефермы, спиртзаводы, типографии, рыбокомбинаты. ГУД называют самым большим землевладельцем Крыма. В его ведении находится крупнейший Крымский заповедник (44 тыс. га), бывшие дворцы семьи Романовых и старой русской знати. Часть собственности, которой управляет ГУД, находится даже в курортных зонах России, в частности в Кисловодске. Так во всяком случае заявил корреспонденту «Времени новостей» депутат Рады от пропрезидентской Украинской народной партии Борис Беспалый.

Еще накануне выборов Виктор Ющенко предупреждал, что приватизация объектов, проданных госуправлением, будет пересмотрена. Структура Бакая раздаривает госимущество, «как Екатерина ІІ раздавала своим любовникам Таврию», -- эмоционально заявил Ющенко. В январе генпрокуратура возбудила первое уголовное дело о незаконном использовании 5,6 млн долл. при авиаперевозках. Через неделю возникли дела о незаконной продаже крымских санаториев «Днепр» и «Украина», из-за чего в госбюджет не поступило около 5 млн долл. Глава МВД Украины Юрий Луценко сообщил, что расследуется еще несколько незаконных операций госуправления -- продажа по заниженной стоимости знаменитой президентской дачи «Синегора» в Западной Украине и роскошных крымских санаториев «Гурзуфский», имени Пушкина и «Форос» (бывшая дача Михаила Горбачева).

Как объяснил «ВН» депутат Рады Борис Беспалый, госуправление умудрилось перепродать даже несколько павильонов украинской ВДНХ, ныне Экспоцентра Украины. «Раздавали все своим людям за бесценок, -- сказал нашей газете г-н Беспалый. -- Конечно, без распоряжения Кучмы ничего не делалось. Насчет одних экс-президент распоряжался устно, других направлял в госуправление делами с распоряжением на заявлениях». «Госимущество уходило двумя способами: через искусственное банкротство санаториев или их передачу в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями, -- считает Борис Беспалый. -- Кроме того, госуправление использовали для выкачки денег из бюджета: структура перечисляла деньги на счета фирм-однодневок, которые вскоре объявляли о своем банкротстве. Большинство возбужденных дел имеет хорошую судебную перспективу».

«Все решения определялись Кучмой, без его благословения Бакай ничего сделать не мог», -- считает Валентина Семенюк, нынешний глава фонда госимущества Украины. Однако, как заметил «ВН» Василий Горбаль, бывший партнер Бакая по бизнесу и депутат Рады от фракции «Регионы Украины», в работе управления формально все процедуры были соблюдены и доказательства правонарушений вряд ли имеются. «Зная г-на Бакая, я сомневаюсь, что его подпись стоит на многих документах. И тем более сомнительно, что где-то были подписи Леонида Кучмы. Думаю, что дело не в нарушениях, допущенных госуправлением, в ходе достаточно сложных процессов регистрации и согласования решений. Дело в определенной заинтересованности в фигуре г-на Бакая, тесно связанного с прежней властью. Сторонники Ющенко накануне выборов 2004 года обещали громкие процессы «над Кучмой и его режимом». Но суд над второстепенными руководителями госуправления, скажем, над замами, которые и подписывали многие документы, не вызвал бы такого интереса у широкой общественности».