Вчера на традиционном для понедельника совещании с членами кабинета министров в Кремле Владимир Путин подверг критике законопроект «О собраниях, митингах, демонстрациях и шествиях». Слова президента возымели магический эффект: думцы практически сразу же заявили о готовности похоронить один из самых одиозных, если не сказать идиотских, законопроектов в новейшей истории страны.

Закон был внесен в Думу еще старым правительством и принят парламентом в первом чтении 31 марта 2004 года -- естественно, при горячем одобрении пропрезидентской партии «Единая Россия».

Законопроект предусматривал настолько широкий спектр ограничений на места проведения акций протеста, что протестующим гражданам просто некуда было податься. Под запрет на демонстрации, митинги и пикеты подпали путепроводы, транспортные магистрали, территории, прилегающие к спортивным объектам, во время проведения соревнований и представлений, культовые здания, а также территории, прилегающие к резиденциям и зданиям, занимаемым федеральными органами госвласти или субъектов федерации и органами местного самоуправления, посольств и представительств государств.

Последнее обстоятельство вызвало особенно жаркие протесты со стороны фракций КПРФ, «Родина» и ЛДПР. Их представители простодушно интересовались, куда же еще идти гражданам, недовольным властью, как не к самим зданиям органов власти? Однако в ответ на все эти вопросы заместитель министра юстиции России Евгений Сидоренко, представлявший законопроект на заседании Думы, лишь упорно твердил о соображениях безопасности. «Единая Россия», естественно, молча проголосовала «за». На вопрос представителей левых, как же донести свою позицию до общественности, с лукавой улыбкой ответил председатель думского комитета по безопасности, бывший заместитель министра внутренних дел Владимир Васильев: «Да вы все равно донесете!»

Однако теперь «Единая Россия» оказалась в весьма щекотливом положении. «Кому нужно сегодня в условиях нашей действительности ограничивать права и свободы граждан на демонстрации и шествия? Здесь не должно быть никаких нездоровых ограничений», -- сказал Путин на совещании в Кремле.

«Президент прислушался к мнению общественности и сделал очень правильные выводы. Он выступил как гарант Конституции. Я думаю, теперь в закон будут внесены поправки -- и депутатами, и правительством», -- сказал корреспонденту газеты «Время новостей» депутат фракции «Родина», член думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев.

«Кремль попал в яму, которую сам вырыл, получив большинство в Госдуме и оказавшись вынужденным отвечать за все законы, которые принимаются, -- заявил корреспонденту газеты «Время новостей» депутат фракции КПРФ Александр Куваев. -- Эта история показала, что и у Кремля, и у «Единой России» принятие законопроектов поставлено на поток. Они принимаются задним числом, а спора, в котором должна рождаться истина, как такового в Думе нет».

Председатель Госдумы и один из руководителей «Единой России» Борис Грызлов на заявление президента отреагировал моментально. Почувствовав, что «линия партии» меняется, г-н Грызлов заверил: запрета на проведение митингов, пикетов и других мероприятий у зданий органов госвласти не будет. «Законопроект требует существенной доработки, и ко второму чтению в него будут внесены поправки», -- сказал спикер журналистам.

Впрочем, член фракции «Единая Россия» Павел Крашенинников уже внес поправку, разрешающую митинговать у административных зданий. «Этот пункт вызвал самые сильные споры. Сразу после первого чтения я представил поправку, разрешающую публичные мероприятия перед администрациями муниципалитетов, субъектов федерации, зданиями федеральных органов власти и посольствами, -- сказал г-н Крашенинников корреспонденту газеты «Время новостей». -- Думаю, поправка пройдет и конституционное право на свободу митингов соблюдем. А нынешнее правительство получит урок, потому что нельзя такие законы представлять».

На фоне очевидно низкой общественной активности все происходящее вокруг проблемы виртуальных митингов и гипотетических шествий напоминает спектакль с большой массовкой и одним реально действующим актером. Массовка пыталась угодить главному герою, но перестаралась. Президент вышел на сцену и все поправил. Кто теперь оспорит ставшую уже знаменитой фразу из статьи, приписываемой перу Михаила Ходорковского, что Путин либеральнее 70 процентов населения страны.