N°193 21 октября 2004 |
ИД "Время" Издательство "Время" |
// Архив | // поиск | |||
|
Государство должно контролировать собственника, но пока не может
Сегодня при охране памятников, усадеб, земельных, ландшафтных территорий очень плохо понятно, что мы должны сохранять, а что можно изменить. Сохранять, не изменяя, невозможно, но количество изменений порой переходит в качество. Тогда уже можно делать все что угодно -- усадьбы больше нет.
Для большинства усадеб у нас просто отсутствует перечень обременений, тех условий, которые необходимо выдержать, чтобы обеспечить преемственность. Необходим конкретный набор хорошо прописанных характеристик, отражающих, что же означает сохранение данной усадьбы. На сегодня я слабо представляю, кто будет этим заниматься, особенно в областных службах охраны памятников. Как правило, они не готовы к этому. Экспертов у нас крайне мало, нет достаточного числа специалистов, нужны время и деньги для исследования. Тогда мы сможем говорить, что большой беды от перехода усадьбы в частные руки нет, она защищена и может существовать дальше. Вопрос сохранения русских усадеб и пространства, с ними связанного, -- один из самых серьезных вопросов самосохранения нации. Любой, кто хоть немного столкнулся с историей усадеб, понимает, что это особый и совершенно русский принцип организации среды и без него мы, безусловно, становимся беднее. Русская усадьба очень жестко связана с тем ландшафтом, на котором она когда-то возникала и который очень раним. Если не сохранился дом -- ландшафт может говорить очень мало, утрачен ландшафт -- не нужен дом. Проблема в том, что даже по очень многим музеям-заповедникам так и не сделаны документы по земле, которую тоже необходимо защитить как некий пейзажный круг, гарантирующий цельность усадьбы: горизонт должен остаться таким, каким его видели владельцы усадьбы, он не должен быть искажен. Государство не может взять на себя все расходы по сохранению хотя бы основных усадеб -- не говорим сейчас о музейных, музейные еще можно, расходуя на них необходимые средства, удержать в тех границах, которые сейчас есть. Нельзя отказываться от передачи памятников в частные руки, так же, как нельзя делать это бесконтрольно. Нужно, чтобы на территории усадеб люди жили, чтобы они брали на себя ответственность за достаточно значительную территорию, которая принадлежала этой усадьбе в ее старых границах или даже более широких, но нужно требовать от хозяев содержания дома, определенного образа жизни, который бы позволял эти усадьбы показывать, реставрационных работ, использования и обихаживания земель. Принимая усадьбу, новый хозяин должен подписать декларацию, на основании которой государство может потребовать жесткого исполнения условий или ее освобождения в том случае, если условия нарушены. С другой стороны, не каждый потенциальный хозяин понимает, что он не может делать все, что захочет. Даже для музеев-усадеб это проблемы не полностью решенные. |
На сегодняшнем заседании правительства России может быть принято решение об отмене моратория на приватизацию памятников истории и культуры федерального значения... >>
Москве есть чему поучиться у провинции Дискуссии на тему, не опасно ли отдавать особняки и усадьбы в частные руки, только разгораются. Даже сторонники приватизации зачастую видят в инвесторах неизбежное зло, поскольку покупатели исторической недвижимости непременно будут перестраивать ее под собственные нужды... >>
О проблемах освоения исторической недвижимости корреспонденту «Времени новостей» Геннадию СНЕГИРЕВУ рассказал историк и ландшафтный архитектор, вице-президент Фонда возрождения русской усадьбы Дмитрий ОЙНАС, много лет проработавший в Плесском музее-заповеднике... >>
Дмитрий Швидковский -- заведующий кафедрой истории русской архитектуры МАРХИ, академик-секретарь Российской академии художеств проводит в Великобритании немногим меньше времени, чем в России... >>
Почему на приватизацию памятников до сих пор наложен мораторий? Давно уже были изданы постановления правительства о разделении региональной и федеральной государственной собственности, но их не исполняли... >>
Сегодня при охране памятников, усадеб, земельных, ландшафтных территорий очень плохо понятно, что мы должны сохранять, а что можно изменить. Сохранять, не изменяя, невозможно, но количество изменений порой переходит в качество... >> 18:51, 16 декабря
Радикальная молодежь собралась на площади в подмосковном Солнечногорске18:32, 16 декабря
Путин отверг упреки адвокатов Ходорковского в давлении на суд17:58, 16 декабря
Задержан один из предполагаемых организаторов беспорядков в Москве17:10, 16 декабря
Европарламент призвал российские власти ускорить расследование обстоятельств смерти Сергея Магнитского16:35, 16 декабря
Саакашвили посмертно наградил Ричарда Холбрука орденом Святого Георгия16:14, 16 декабря
Ассанж будет выпущен под залог |
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ N° 77-2909 от 26 июня 2000 г Любое использование материалов и иллюстраций возможно только по согласованию с редакцией |
Принимаются вопросы, предложения и замечания: По содержанию публикаций - info@vremya.ru |
|