N°231
10 декабря 2003
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ОБЩЕСТВО
 ЗАГРАНИЦА
 КРУПНЫМ ПЛАНОМ
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  10.12.2003
Дефектами судебной системы мы обязаны Конституции
версия для печати
Считает профессор Московского института экономики, политики и права, заслуженный юрист России, судья в отставке Сергей ПАШИН.

Если оценивать Конституцию с точки зрения юридической техники, то это весьма слабый документ, который писали второпях и который серьезно урезал социальные права. На мой взгляд, более совершенным был проект Конституции, разработанный группой Олега Румянцева, но Ельцин отказался от него и поддержал проект, разработанный его Государственным правовым управлением. Что неудивительно -- эта Конституция шилась на него, как мундир.

Надо сказать, что по старейшей в мире американской конституции президент тоже очень сильная фигура, в ней тоже много «бомб». Но там есть независимая судебная система, которая сдерживает власть исполнительную и законодательную. У нас такого противовеса нет, и Конституция не сделала многого необходимого, чтобы сформировать независимое и эффективное с точки зрения защиты прав граждан правосудие. Простой пример: по проекту Румянцева презумпция невиновности была сформулирована так: никто не может быть признан виновным, пока вина не будет доказана в суде, и никто не должен доказывать свою невиновность. Действующая Конституция предоставляет такие гарантии только обвиняемому. На деле получается, что подозреваемых вынуждают доказывать свою невиновность, и Конституционному суду приходится постоянно давать разъяснения о том, что презумпция невиновности существует не только для обвиняемых. Еще один пример -- в отличие от проекта румянцевской Конституции действующий Основной закон не перечисляет, какие суды должны быть в стране. Это привело к тому, что во время парада суверенитетов местные власти стали создавать свои судебные системы. Так что многими дефектами судебной системы мы обязаны именно Конституции.

  КРУПНЫМ ПЛАНОМ  
  • //  10.12.2003
Роман Мухаметжанов
В России Основной закон всегда считали документом декларативным. Документом не для работы, а, скорее, для соблюдения приличий. Однако, как оказалось, Конституция очень неплохо работала все эти десять лет. Что, в частности, лучше всего подтверждают прошедшие в минувшие выходные парламентские выборы... >>
  • //  10.12.2003
Конституция нуждается в поправках, однако они не должны затрагивать ее фундаментальные принципы. Если же речь зайдет об увеличении срока полномочий главы государства до пяти или даже семи лет, то применяться они должны лишь в том случае, если вступят в силу до президентских выборов... >>
  • //  10.12.2003
Считает профессор Московского института экономики, политики и права, заслуженный юрист России, судья в отставке Сергей ПАШИН... >>
  • //  10.12.2003
О следствиях недоработанности Конституции рассказывает профессор кафедры финансового права Высшей школы экономики, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Сергей ПЕПЕЛЯЕВ... >>
  • //  10.12.2003
Текст основного закона анализирует вице-президент Российской ассоциации международного права, доктор юридических наук, профессор Станислав ЧЕРНИЧЕНКО... >>
реклама

  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ