В борьбе за советское водочное наследство -- новый поворот. «Роспатент», 26 октября отобравший у «Союзплодимпорта» (СПИ) все принадлежащие ему 43 бренда на водки, 26 из них вернул. Минсельхоз, в пользу которого произошла «национализация» водочных марок, пока это решение не комментирует. На следующей неделе должно состояться первое судебное разбирательство о передаче Минсельхозу остальных товарных знаков.

Возвращение 26 брендов закономерно: две недели назад «Роспатент» передал чиновникам собственность, никак не связанную с первоначальным предметом споров. «Роспатент» сначала не мог переварить, а теперь переварил, и 26 наших знаков вернул, -- сказал газете «Время новостей» глава СПИ Андрей Скурихин (на снимке). -- Нам возвращены наиболее защищенные регистрации». Основную массу этих брендов составляют знаки семейства Stoli: ванильная, клубничная, апельсиновая и др., а также водка Stolichnaya. Эти бренды, по словам представителей СПИ, советскому государству не принадлежали.

Предмет споров -- те названия водок, которые производились в СССР, например «Столичная», «Московская», «Русская». Они принадлежали в начале 90-х Всесоюзное внешнеэкономическое объединение (ВВО) «Союзплодоимпорт», затем в ходе нескольких реорганизаций переходили правопреемникам ВВО, а в 1997 году были куплены у них компанией СПИ.

«Роспатент», отбирая в конце октября у СПИ права на водки, аргументировал свое решение тем, что первое звено в цепочке передачи прав нелегитимно.

«Роспатент», по словам г-на Скурихина, на основании письма замминистра сельского хозяйства Владимира Логинова 26 октября внес изменения в реестр товарных знаков, закрепив права на них за Минсельхозом.

СПИ в ответ начал судебное наступление на обидчиков. Неделю назад компания подала иски о неправомерности передачи товарных знаков Минсельхозу в Московский арбитраж. Вчера же стало известно, что представляющий интересы СПИ В.В. Деточкин подал гражданский иск к Минсельхозу и «Роспатенту», 16 ноября его будет рассматривать суд общей юрисдикции Ростова-на-Дону. В СПИ мотивируют выбор немосковского суда тем, что хотят «исключить давление на суд». До решения ростовского суда определением того же суда Минсельхозу запрещено осуществлять права собственника, а «Роспатенту» -- выдавать дубликаты свидетельств на товарные знаки.

Минсельхоз продолжает считать главным аргументом в свою пользу нарушения в процессе приватизации ВВО «Союзплодоимпорт». Источник, близкий к г-ну Логинову, так прокомментировал вчера газете «Время новостей» ситуацию: «глава СПИ упустил из виду, что письмо было только следствием постановления президиума ВАС от 16 октября». А с просьбой разобраться, по словам источника, инициировавшая дело прокуратура обратилась потому, что «год назад вместе со Счетной палатой пришла к выводу о незаконности отчуждения водочных товарных знаков».