Скандал с 43 советскими водочными брэндами -- «Столичной», «Русской», «Московской» и др. -- приобрел новый накал. На основании письма замминистра сельского хозяйства Владимира Логинова и решения Высшего арбитражного суда брэнды, право на которые отстаивало в судах ЗАО «Союзплодимпорт», переданы Минсельхозу. Руководство «Союзплодимпорта», как стало известно вчера, подало иски против Минсельхоза и Роспатента.

До распада СССР марки принадлежали всесоюзному внешнеэкономическому объединению (ВВО) «Союзплодоимпорт». В ходе его приватизации возникло ВАО «Союзплодоимпорт», и у него-то ЗАО «Союплодимпорт» купило «советские» товарные знаки. Правда, ВВО «Союзплодоимпорт» окончательно ликвидировано не было, а превратилось в ООО «Плодовая компания».

В марте 2000 года президент поручил «принять срочные меры по восстановлению и защите прав государства в отношении интеллектуальной собственности в сфере производства и оборота водочной продукции». В конце прошлого года Счетная палата обнаружила нарушения в приватизации ВВО «Союзплодоимпорт». Аудиторы заявляли, что «произошло незаконное отчуждение государственной собственности, включающей в себя товарные знаки на водки «Столичная» и «Московская», но ЗАО «Союзплодимпорт» оспорило это решение в судах.

И вот 16 октября Высший арбитражный суд признал, что «Плодовая компания» не может являться правопреемником ВВО «Союзплодоимпорт». В решении, занимающем шесть страниц убористым шрифтом, интеллектуальная собственность или товарные знаки не упоминаются ни разу. Однако именно на основании этого решения Минсельхоз потребовал признать незаконной продажу товарных знаков частной компании «Союзплодимпорт».

26 октября заместитель министра сельского хозяйства Владимир Логинов (руководит также межведомственной рабочей группой по возврату брэндов) написал письмо гендиректору Роспатента Александру Корчагину, утверждая, что «при регистрации товарных знаков на имя ВАО «Союзплодоимпорт», а в последующем и на имя ЗАО «Союзплодимпорт» Роспатент был введен в заблуждение». На этом основании Роспатент и внес изменения в реестр товарных знаков и знаков обслуживания, согласно которым правообладателем стал Минсельхоз. Однако по действующему законодательству товарные знаки могут принадлежать только хозяйствующим субъектам, к числу которых Минсельхоз не относится.

И все же основные споры у юристов касаются постановления Высшего арбитражного суда. Юристы «Союзплодимпорта» уверены, что «постановление вообще не рассматривало вопрос» о законности передачи марок. В пресс-службе Роспатента нам заявили, что «вопрос о передаче товарных знаков -- спорный, и юристы прекрасно понимали все требования законодательства, принимая это решение». Замминистра Владимир Логинов вчера целый день оставался недоступным для журналистов, однако ранее он заявил, что «в ближайшее время правительство определит порядок использования этих товарных знаков».

Адвокат же «Союзплодимпорта» Тимофей Гриднев утверждает, что «нет никаких распоряжений о передаче знаков, все они перешли в собственность государства на основании письма г-на Логинова».