Президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон завершил свой самый длительный визит в Россию. Начав неделю назад с международной конференции ВБ по вопросам правосудия и законности в Петербурге, г-н Вулфенсон затем встретился в Москве с Владимиром Путиным, провел по два дня в Норильске и Красноярске в обществе вице-премьера Виктора Христенко и губернаторов Александра Хлопонина и Александра Лебедя и, наконец, снова в Москве встретился с Михаилом Касьяновым и Виктором Геращенко. Культурная программа включала в себя ловлю рыбы на озере Лама под Норильском, ужин в заповеднике «Столбы» под Красноярском, во время которого гг. Христенко и Лебедь попытались обучить главу ВБ игре в дурака, и просмотр балета «Корсар» в одном из московских театров.

Впрочем, несмотря на такое насыщенное знакомство с российской действительностью, визит главы ВБ еще до его завершения назвали неудачным, поскольку в четверг г-н Касьянов публично подверг сомнению правильность структуры только что подписанного гг. Вулфенсоном и Христенко 80-миллионного займа на переселение россиян из районов Крайнего Севера. «Каждый имеет право сказать, что мой визит был неудачным, но я так не считаю, -- сказал президент ВБ перед отъездом. -- Речь идет об очень полезном проекте, в результате которого нуждающиеся в этом люди были бы переселены. Я был бы весьма удивлен, если бы этот заем не был реализован». Правда, к этому моменту глава ВБ уже получил личные заверения от Михаила Касьянов в том, что случилось недоразумение и правительство не собирается пересматривать условия соглашения о займе, которые обсуждались два года.

Говоря о результатах визита, г-н Вулфенсон выглядел очень усталым. И, судя по всему, усталость от поездок в каком-то смысле сочеталась в нем с усталостью от России. Полтора года назад глава ВБ первым публично поддержал реформы Владимира Путина и все это время выказывал России особые знаки внимания: ни одну другую страну он не посещал столь часто и ни одна другая страна не слышала в свой адрес столько оптимистичных заявлений (что, кстати, нередко встречало критику в самом Банке). В то же время ВБ вел вполне взвешенную политику в отношении Москвы, финансируя лишь конкретные проекты -- модернизацию муниципального водоснабжения и теплоснабжения, реформу образования и др. Два подобных проекта -- переселение северян и 150-миллионный заем на борьбу с туберкулезом и СПИДом -- неожиданно разонравились российским властям. Первый, как неофициально говорят в Белом доме, по причине финансирования соцпрограммы и без того богатого «Норильского никеля». Второй же почти официально блокируется Минздравом, потому что при закупке лекарств пострадают интересы отечественных производителей (вопрос об «интересах отечественных больных» понимания не находит).

Причина этих трудностей кроется, видимо, в том, что портфель нынешних займов формировался в 1998--1999 гг., когда трудно было предсказать и фантастическое укрепление российского бюджета благодаря росту нефтяных цен, и то, как это укрепление скажется на мировоззрении различных российских ведомств и чиновников. К апрелю 2002 г., как заявил в Москве Джеймс Вулфенсон, ВБ планирует разработать новую стратегию сотрудничества с Россией сроком на три года. «Мы очень требовательно относимся к тому, что делает российское правительство, а оно очень требовательно оценивает то, что делает банк; это активный процесс, цель которого -- найти максимально эффективное решение», -- сказал Вулфенсон. Похоже, что формула шефства «доброжелательность плюс оптимизм плюс необходимая финансовая поддержка», которую реализовал в последние годы Джеймс Вулфенсон, вскоре лишится излишней личной симпатии главы ВБ.