Столичное управление СКП, как стало известно «Времени новостей», завершило расследование очередного уголовного дела о так называемом «товарном рейдерстве» -- захвате имущества торговых фирм под предлогом следственных действий по вымышленным уголовным делам. Обвиняемыми по нему проходят четверо бывших сотрудников московского УБЭП -- оперативники 9-го отдела 2-й оперативно-розыскной части (ОРЧ) 39-летний Игорь Кикин, 32-летний Александр Горячев (сейчас работает в другом подразделении МВД), 30-летний Сергей Полукаров и 22-летний Сергей Беляков. Первым трем вменяется превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, а Белякову -- пособничество в этом.

По версии следствия, оперативники сфальсифицировали материалы доследственной проверки по факту распространения пиротехники, якобы не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате был незаконно осужден невиновный человек. Кроме этого милиционеры незаконно вмешались в деятельность компании-поставщика, изъяв у нее со склада товар, часть которого на сумму почти 5 млн руб. в итоге пропала.

Это уголовное дело, как выяснилось, было выделено из материалов скандального расследования о махинациях с распродажей компьютерной, бытовой техники и спортивных товаров на общую сумму более 500 млн руб., незаконно изъятых у столичных бизнесменов в результате незаконных обысков. (см. «Время новостей» от 13 июля 2009-го и 7 июня 2010 года). Недавно по нему уже был вынесен приговор, и большинство членов преступного сообщества, в которое входили ряд бизнесменов, сотрудников прокуратуры и милиции, получили длительные тюремные сроки.

Но в конце 2008 года, когда то дело еще расследовалось, в московский СКП с заявлением обратился гендиректор ЗАО «Центр сувенир» Геннадий Грызин. Он рассказал, что прочитал в СМИ о расследовании против организаторов «товарного рейдерства» и пришел к выводу, что, судя по всему, стал жертвой такой же схемы, проведенной в его случае сотрудниками УБЭП. При этом г-н Грызин предположил, что причиной незаконных претензий милиционеров к его фирме, которая занимается оптовыми поставками пиротехники, был банальный «заказ» конкурентов. В ходе проверки информация подтвердилась, и 28 января московский СКП возбудил уголовное дело и по истории г-на Грызина.

Как следует из материалов дела, осенью 2006 года оперативники Кикин, Горячев и Полукаров вступили в сговор, «действуя в интересах неустановленных соучастников, заинтересованных в устранении конкурентов в сфере реализации пиротехнической продукции на внутреннем рынке». Оперативники решили изъять крупную партию товара у «Центр сувенира» якобы «под видом контрафактной продукции, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей», а также привлечь к уголовной ответственности по сфальсифицированным доказательствам «лицо, не осведомленное о преступном умысле соучастников».

Как установило следствие, фирму г-на Грызина решено было подставить следующим образом. «Неустановленный соучастник» оперативников, представлявшийся Кириллом, предложил некоему гражданину Мугалимову за 5 тыс. руб. дать на время свой паспорт, а затем «выступить в качестве лица, в отношении которого якобы будут проводиться оперативные мероприятия». При этом Кирилл объяснил, что в дальнейшем на Мугалимова будет заведено уголовное дело якобы за продажу контрафактной пиротехники, купленной у «Центр сувенира», но в тюрьму он не сядет, а потом ему все расходы компенсируют и еще доплатят. Г-н Мугалимов согласился.

Как следует из материалов дела, 23 ноября Полукаров приехал на склад «Центр сувенира» в поселке имени Воровского Ногинского района Подмосковья, где закупил пиротехнику на общую сумму более 30 тыс. руб. При этом милиционер оформил на свое имя товарную накладную на приобретенный товар и кассовый чек. Но, как было установлено следствием, никаких документов на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и контрольную закупку он не предъявил.

В тот же вечер, по данным следствия, Беляков написал под диктовку Кикина и Горячева текст фальшивого заявления на имя своего начальника, из которого следовало, что якобы 22 ноября Беляков купил пиротехнику у предпринимателя Мугалимова, при использовании которой получил ожог. При этом он приложил фальшивую справку, предусмотрительно купленную Полукаровым за 800 долл. у знакомого врача. Затем, как следует из материалов дела, оперативники подделали подпись своего начальника, а также текст резолюции, согласно которой «рассмотрение обращения было поручено Кикину». После этого были изготовлены липовые документы о проведении оперативниками контрольной закупки на складе «Центр сувенира», акты выдачи и возврата денег, выделенных якобы для проведения ОРМ, протокол осмотра места происшествия, опись товара, рапорты на имя руководства УБЭП, а также объяснения понятых, подписи которых были подделаны. После этого весь купленный милиционерами товар был отправлен знакомому эксперту, который признал пиротехнику некачественной.

Эти материалы оперативники представили в Хорошевскую прокуратуру, которая возбудила уголовное дело в отношении г-на Мугалимова по ст. 238-1 УК РФ (сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности). В ходе его расследования сыщики, как следует из материалов, убедили Мугалимова дать ложные показания, что он якобы закупает продукцию у «Центр сувенира»». А следователь, «не осведомленный о преступном умысле соучастников Кикина, Полукарова и Горячева», вынес постановление о проведении обыска на складе компании. 12 декабря сыщики нагрянули на склад «Центр сувенира», где изъяли более 8 тыс. коробок пиротехники на общую сумму 20 млн руб., поместив их на хранение в гаражные боксы расформированной воинской части в подмосковном Щелкове-4. В результате работа компании была полностью парализована.

Вскоре над г-ном Мугалимовым состоялся суд, который, как и обещали сыщики, приговорил его к минимальному наказанию -- штрафу в 10 тыс. руб. После оглашения приговора, как следует из материалов, милиционеры передали осужденному 15 тыс. руб. Из них 10 тыс. руб. «предназначались на оплату штрафа», а 5 тыс. являлись «ранее оговоренным вознаграждением».

Примечательно, что, по данным следствия, оперативники всю эту комбинацию провели практически задаром. Установлено, что лишь один Беляков получил в качестве вознаграждения за свои услуги всего 300 долл. Предполагается, что заплатали эти деньги конкуренты г-на Грызина, но установить их пока не удалось, и в отношении них уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе следствия Беляков вину признал полностью, Полукаров и Кикин сознались частично, а Горячев отказался признавать. На днях дело было направлено в Моспрокуратуру для утверждения обвинительного заключения, после чего оно поступит в суд. «После того как приговор суда вступит в законную силу, в порядке надзора будет отменен приговор по Мугалимову, так как он является незаконным», -- сказали «Времени новостей» в СКП.

Адвокат Полукарова Максим Кателевский считает, что его клиента «подвело служебное рвение». Именно оно якобы и «сыграло на руку его корыстным товарищам». «Полукаров -- потомственный милиционер, пришел в УБЭП не корысти ради. До совершения преступления на должности он проработал всего полгода. При этом он активно сотрудничал со следствием и признал свою вину частично, поскольку считает, что его роль была значительно меньше, чем та, что ему приписывает обвинение. Он говорит, что после обыска в «Центр сувенире» не участвовал в дальнейших планах остальных обвиняемых, которые ввели его в заблуждение по поводу контрафактной продукции». Адвокат Горячева Вадим Сенин от комментариев воздержался.

Что касается «Центр сувенира», то 6 февраля 2007 года в отношении его руководителей по материалам сотрудников УБЭП было возбуждено дело за «хранение, перевозку либо сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности». Но через год оно было прекращено «за отсутствием состава преступления». На этот раз экспертиза признала изъятый товар соответствующим нормам безопасности, что также подтверждали лицензии, сертификаты соответствия и таможенные декларации.

По поводу незаконно изъятого у «Центр сувенира» товара следствие вынесло решение о его возврате, но к тому времени часть товара -- более 5 тыс. коробок на сумму порядка 4,8 млн руб. -- пропала. В результате руководство пострадавшей компании обратилось в суд о возмещении убытков по причине неправомерных действий милиционеров. В июле прошлого года Высший арбитражный суд постановил взыскать с государства всю сумму. Также в решении было указано, что все госструктуры обязаны возмещать убытки, понесенные предпринимателями вследствие незаконных действий должностных лиц.