С перевесом всего в один голос был зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Самары действующий глава города Виктор Тархов, руководитель местного отделения «Справедливой России». Это единственный в стране градоначальник-«эсер», стоящий у руля крупного областного центра. Сохранит ли он свой пост, решится в единый день голосования 10 октября. Пока же партия власти демонстрирует твердое намерение отвоевать Самару.

Заявки на участие в выборах мэра пока подали десять человек, однако основных игроков значительно меньше. Помимо самого Виктора Тархова на кресло градоначальника претендует министр природопользования области Дмитрий Азаров -- выдвиженец «Единой России». Помериться с ними силами также собираются депутат Госдумы от ЛДПР Юрий Коган и руководитель регионального отделения «Патриотов России» Валерий Синцов. Г-на Тархова горизбирком зарегистрировал в качестве кандидата в субботу, 14 августа, причем вопрос решился всего одним голосом: за регистрацию высказалось шесть членов комиссии, против -- пять.

Формальным поводом для спора членов горизбиркома послужил партийный устав «Справедливой России», предоставленный г-ном Тарховым при подаче документов. Как оказалось, мэр принес в комиссию версию устава от 2008 года, где было указано прежнее название организации -- «Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь». Сейчас же наименование нанопартий, некогда составивших основу "Справедливой России", из ее названия изъято. 12 августа Виктор Тархов представил актуальную версию устава, но это удовлетворило не всех. Согласно трактовке одного из членов комиссии, Михаила Кеняйкина, кандидат имеет право вносить изменения в документы, в которых была допущена ошибка. «Но в нашем случае такого документа фактически нет, так как нам была представлена недействующая редакция устава», -- отметил г-н Кеняйкин. Правда, председатель городской избирательной комиссии Ольга Артамонова с таким толкованием норм закона не согласилась и проголосовала за регистрацию. Примечательно, что сама г-жа Артамонова принадлежит к «Единой России». Не исключено, что партия власти не хочет громких скандалов и обвинений в нечестной игре, по крайней мере на этой стадии избирательной кампании.

Впрочем, в недавнем публичном заявлении секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин представил дело несколько иначе -- по его словам, партия не позволит г-ну Тархову уклониться от участия в выборах: «Он должен участвовать в выборах, чтобы отвечать перед избирателями за все, что сделал с городом за последние годы». Правда, пафос этот несколько непонятен -- Виктор Тархов изначально не собирался отказываться от участия в электоральной битве.

Между тем для «Единой России» эта кампания началась с раскола в региональном партийном отделении. Для определения достойного кандидата в мэры самарские «медведи» провели праймериз. По некоторым сведениям, победу в этих внутрипартийных выборах одержал спикер областной Думы единоросс Виктор Сазонов. Однако стоило ему вырваться вперед, как праймериз приостановили, а позже было объявлено о том, что кандидатом партии власти все-таки станет Дмитрий Азаров. Именно такая ситуация сложилась весной на выборах мэра в Братске и Иркутске: пока местные единороссы спорили о кандидатах, оппозиционные кандидаты перетянули одеяло на себя. В этом смысле нестроение в «медвежьих» рядах открывает окно возможностей как для команды Виктора Тархова, так и для других кандидатов.

Но и у единороссов остается свое окно возможностей -- 10 октября жители Самары избирают также новый состав городской Думы. А гордума по 131-му ФЗ «Об основных принципах местного самоуправления» может отправить мэра в отставку. До сих пор это не удавалось сделать, так как партия власти не полностью контролировала самарский парламент. Однако уже осенью это досадное для "медведей" препятствие может быть устранено. Это особенно удобно сделать теперь, когда выборы мэра и нового корпуса городской Думы совмещены. Ведь Виктор Тархов избирался в 2006 году на пять лет, а срок полномочий самарского парламента истекал в 2009 году. Однако решением областной Думы полномочия гордумы продлили, а мэру срезали год. В связи с этим г-н Тархов обращался в Конституционный суд, но там его заявление даже не приняли к рассмотрению.