Великий Новгород лихорадочно готовится отметить юбилей -- в июне ему исполнится 1150 лет. Увертюрой к празднованию станут Ганзейские дни, на которые съедутся «полпреды» европейских городов, когда-то имевших торговые связи с республикой на реке Волхов. К празднику придуман и нестандартный слоган: «Новгород -- родина России». А пока Новгород превращен в стройку -- тотальная замена тротуаров, вследствие чего в историческом центре города можно ходить практически только по проезжей части, деревянные мостки и «окопы» вместо дорожек в кремле, экстренная покраска фасадов и несколько агрессивный косметический ремонт исторических и архитектурных памятников, пугающий краеведов и реставраторов. Предъюбилейный ажиотаж не лучшее время для воспоминаний: в такие дни память уступает место суете. А Великому Новгороду с его уникальной социально-политической историей есть о чем вспомнить. И, к счастью, память эта вполне материальна -- она живет в новгородской земле и в водах Волхова, преподнося настойчивым исследователям все новые сюрпризы. О материальной и духовной памяти древнего города, о его «лучших» и «меньших» людях, об «управляемой демократии» тысячелетней давности рассказывает руководитель Новгородского центра по организации археологических исследований, заместитель директора Государственного музея-заповедника «Новгородский кремль», кандидат исторических наук Сергей ТРОЯНОВСКИЙ. Наш обозреватель встретился с ним сразу после конференции «Республиканизм: традиции и перспективы», которая на днях прошла в Петербурге и Новгороде.



-- Разговор на этой конференции шел о том, чем является республика для социологов, политологов и историков. Временной охват -- от стоиков и Цицерона и заканчивая Новым временем и американской теорией либерализма, на которой зиждется нынешний либерализм. Республика ведь изначально даже не форма государственного устройства...

-- По Цицерону, это скорее способ повседневного жизнеустройства. Но Цицерон -- оратор, трибун, а не политолог или политик, даже в античном понимании.

-- Цицерон просто пытался определить, что объединяет людей, живущих в Риме, кроме наличия «тела государства» -- консула, сенаторов и т.д. Это улицы, площади, городские стены. Это и есть res publiсa... А уже гораздо позже, со времен Макиавелли, республику стали олицетворять с конкретной формой государственного правления. Вот мы и обсуждали с английскими, американскими и итальянскими коллегами, как трансформировалось это понятие к ХХI веку и насколько оно жизнеспособно.

-- От ХХI века как археолога верну вас на тысячу лет назад. Древний Новгород был республикой?

-- Если говорить категориями Венеции и Флоренции, то да. Только Новгород и Псков, освободившись от монголо-татарского ига, смогли отстроить свою систему самоуправления. А вся остальная Русь вынужденно скатилась к авторитарной, говоря сегодняшним языком, системе управления: иначе невозможно было подняться.

-- Почему же Новгороду и Пскову это удалось -- сказалось удобное геополитическое положение?

-- Новгород, будучи, по сути, ганзейским городом, не мог не напитаться «республиканскостью».

-- Ганза -- это союз немецких торговых городов, почему вы называете Новгород ганзейским -- из-за его тесных связей с Европой?

-- Конечно. Поэтому в июне этого года мы проводим 29-е Ганзейские дни, это своего рода возрождение культурно-экономической традиции. Древние новгородцы знали о Магдебургском и Страсбургском праве, которое жестко расписывая систему ограничений и лимитов, гарантировало свободы. Торгующие люди -- купцы, постоянно контактировавшие с западными коллегами, неизбежно несли домой просвещение, интеграцию, как сказали бы теперь. Вот это и подпитывало Новгород и Псков. А те города, что были изолированы, не имели стимула для такого развития -- слишком все это было от них далеко, в прямом и в переносном смысле. У Новгорода получилось то, что и у Венеции: обеспечить себе экономическое процветание. Новгород -- российский вариант развития универсальных идей, которые пришли сюда с запада. По-своему трансформировались, преломились и органично прижились на новгородской почве.

-- Урбанизация проходила по воле князей или по личной инициативе горожан?

-- Процесс перехода от древнейших родовых форм общества к городским коммунам происходил сразу жестко. Княжеское пришествие в Новгороде со времен Рюрика было очень ограничено. Одна из находок, сделанных на Неревском раскопе, говорит о том, что горожане при открытии улицы совершали обряд создания соседской, т.е. коммунальной, общины. Найдено было девять поставленных на ребро ковшей, из которых, судя по химическому анализу, наливался мед. Рядом с местом пиршества рос огромный дуб, который был местом языческого поклонения. Жители, основывая свою часть города, не только строили совместными усилиями, но и праздновали общинно это событие. Городская «разметка», «нарезка» участков сохранялась веками. Интересно, что заборы и границы усадеб сохранились с Х до середины ХV века. Большие усадьбы, до 2 тыс. кв. м, принадлежали боярам, малые -- до 500 кв. м, -- средним по достатку новгородцам.

-- А как различались Софийская и Торговая стороны?

-- На Софийской стороне с X века разместились боярские патронимии (группа родственных больших или малых семей, имеющих определенное хозяйственное, общественное единство. -- Ред.). Торговая, разумеется, была в большей степени заселена ремесленниками и купцами, теми, кто тяготел к княжеской руке. А князья имели здесь резиденции, вот и дошли до нас Рюриково городище, Ярославово дворище и т.д. Академик Валентин Янин считает, что Новгород до ХIII века был дуальной структурой: Софийской стороной управляли посадники, избираемые из Неревского и Людина конца, а люди с Торговой назывались, судя по летописям, «ониполовцами» -- с другой половины или «заречанцами».

--Аналог венгерским Буде и Пешту, потом слившимся в Будапешт?

-- Не совсем -- там все-таки были самостоятельные, не взаимозависимые города, а Новгород развивался как единое целое, хоть и разделенное рекой Волхов. Его половины действительно были относительно автономными. Город находился под суверенитетом разных лиц, и потому его население не было однородным. Документы ХII века, это княжеские грамоты, называют трех хозяев города -- епископа и его владычный двор, князя, покровительствовавшего торговле и имевшего резиденции рядом с Торгом, и городскую общину. Вот вам и внутренняя структура управления. Но в XII веке произошло то, что называют новгородской революцией 1136 года.

-- Свергли князя?

-- Тогда князя Всеволода Мстиславича впервые изгнали. Формально поводом послужили его столкновения с новгородцами -- смердов не блюл, самоуправствовал безраздельно, с поля боя бежал впереди всех. Горожане начинают понимать, что князь, конечно, нужен, так как это и священная фигура, и сторонний арбитр. Но -- не абсолютный властелин. Тогда возникает структура, когда князя берут из одного рода, а посадника -- из оппозиционного угла. И эта продуманная структура не менялась веками. В Новгороде в 1209 году, например, бояре Мирошкиничи, попытавшиеся нарушить священное правило баллотирования между двумя «углами», были низвергнуты, а их дворы сожжены -- чтобы другим было неповадно. Тысячу лет назад в Новгороде поняли, что без оппозиции нельзя, ее отсутствие развращает власть. Там понимали, что узурпация власти приведет к коррупции и потере свобод всеми слоями населения. Всеми. И в конечном итоге -- к изоляции, экономическим проблемам и потере государственности.

-- Вы занимаетесь исследованием прошлого посредством изучения его материальных свидетельств. Новгород в этом смысле место уникальное: почвы здесь такие, что консервируют на многие столетия все, что в них попадает...

-- Замечательное сочетание природных неудобств и стремления человека к комфорту создало Новгороду славу "русских Помпей". Более того, если под слоем лавы Везувия мы видим последний день гибнущих Помпей, то в Новгороде археологи имеют потрясающую возможность раскапывать всю последовательность жизни города в ее бесконечном разнообразии. Ведь все, что попадало в торфянистую городскую почву, пропитывалось водой и консервировалось на столетия. Представьте эмоциональный шок археолога, прикасающегося на раскопе к опавшей ивовой листве X века или раскалывающего лесной орешек, потерянный кем-то из новгородцев в XII веке!

-- Берестяные грамоты, которые здесь находят ежесезонно, уже стали «общим местом». Я спрошу о другом -- каковы наиболее характерные приметы древненовгородской бытовой цивилизации?

-- Здесь были деревянные мостовые на улицах, была хорошая дренажная система. Новгородцы были вынуждены бороться с постоянной сыростью, которая настигала их не только сверху, но и снизу. Причем если снег и дождь рано или поздно прекращались, то хлюпающая под ногами грязь высыхала лишь в погожие летние дни. Первые дренажные системы, обнаруженные археологами, датируются 1270--1280 годами: это деревянные трубы, сделанные из долбленых бревен хвойных пород и соединенные в подобие ливневой канализации посредством деревянных колодцев-отстойников. При помощи такой нехитрой конструкции новгородцы научились перегонять грунтовые воды на расстояния в несколько сот метров, сбрасывая их в Волхов, в другие естественные протоки или городские рвы.

--Это собственная инженерная находка или заимствованная?

-- В это время источником инженерных инноваций для Новгорода, скорее всего, служили немецкие города, в первую очередь Любек, где уже существовала разветвленная водоводная сеть. Содержание, очистка и ремонт колодцев и труб были крайне ответственной частью жизни дворовладельцев и городских магистратов вплоть до XX столетия.

-- Торговую сторону с Софийской связывал Великий мост через Волхов, который вы и ваши коллеги -- подводные археологи -- изучаете в последние годы, дает новые знания о духовной и материальной культуре Новгородской республики?

-- Мост находился на месте нынешнего пешеходного. Настил, соединявший Гостиный двор и нынешний вход в кремль со стороны Волхова, имел форму тупого угла. Мост -- часто упоминаемый объект в летописях. Волхов покрывается льдом только при температуре ниже 15 градусов мороза, и мост был нужен круглогодично. В других городах Руси строили летние наплывные мосты, а зимой перемещались по льду -- так было до ХVI века. Первые постоянные мосты возникли тогда. Но в Новгороде это было невозможно. Мост постоянно сносило водой -- там сильное течение, он неоднократно горел, его деформировало льдом. Нам удалось с помощью подводных археологических изысканий выяснить, что он держался не на деревянных срубах, как это предполагалось раньше, до подводных исследований, а на сваях. Работы на дне реки Волхов начались в 2005 году при поддержке фонда «ИНТАС», который принципиально финансировал только проекты, связанные с интеграцией западной и восточноевропейской науки. Венеция, Париж, Ани (это древний армянский город, который ныне находится на территории Турции) -- мы с ними были в партнерстве. Грант назывался «Мосты как res publiсa, и их влияние на развитие местного самоуправления в Восточной и Западной Европе». Новгород был представлен археологической частью. У нас есть очень профессиональная команда дайверов, с которой мы и работаем все эти годы. Прежде чем приступить к археологическим работам на дне Волхова, был проведен цикл дистанционных исследований с использованием различных технических средств. В результате было получено гидроакустическое изображение -- сонограмма дна реки Волхов на исследуемом участке. При детальном изучении полученного изображения поверхности дна на изучаемом участке выяснилось, что дно пересекают две "структуры" техногенного происхождения, которые в целом занимают около двух гектаров. Участок подводных раскопок пришелся на центральную часть русла реки Волхов. Ширина реки в месте работ составляет около 200 м и изменяется в зависимости от уровня воды. Раскопки были начаты только в феврале 2006 года. Всего за зимний период работ гидромонитором ("водяной лопатой") было "промыто" три шурфа общей площадью 51 кв. метр.

-- Как определяли время создания моста -- датировали сваи?

-- На начальной стадии работ в результате комплекса геофизических и подводно-технических работ были обнаружены остатки опорных конструкций мостов XIV и XVIII веков, датированных естественнонаучными методами. В ходе собственно подводных исследований собрана значительная коллекция артефактов, датируемых XII--XIX веками. Для датировки обнаруженных конструкций дендрохронологическим и радиоуглеродным методами в ходе археологических исследований 2005--2006 годов с деталей различных деревянных конструкций на дне Волхова был сделан 21 спил. Спилы исследовались в лаборатории дендрохронологии Новгородского археологического центра. Как показала первичная обработка древесных спилов, сваи были из сосны, дуба и ели. Помимо конструкций XVIII века в изучаемой выборке представлены две разновременные средневековые конструкции 1280-х и 1350-х годов.

-- Когда впервые упоминается Великий мост?

-- Древнейшее достоверное упоминание моста в Новгороде относится к 1133 году. В последующем мост упоминается регулярно, в основном в связи с его ремонтами и подновлениями после наводнений или пожаров. Название "Великий" появляется лишь в 1220-х годах. Ответ на вопрос о времени появления древнейшего моста Новгорода, а также его локализация связаны с более широкой проблемой возникновения и становления городской инфраструктуры. На Торговой стороне значение центральной магистрали принадлежало Славной улице, в основе которой лежала древняя дорога, соединявшая Городище с княжеским двором на территории города -- так называемым Ярославовым дворищем. Большинство других улиц пересекали ее под разными углами, устремляясь к берегу Волхова, где находились торговые ряды и пристани. Все это очень напоминает купеческие поселения в разных уголках Балтийского региона.

Можно сказать, что в эпоху независимого Новгорода Великий мост выступает индикатором социально-политических перемен, влекущих за собой неизбежное перераспределение контроля над городским коммунальным хозяйством как с точки зрения организации и финансирования мостовых работ, так и с позиций внимания к этому современников, в первую очередь хронистов. Содержание одного из центральных документов по истории Великого моста -- "Устава о мостех" -- посвящено последовательности и "зонам ответственности" улично-мостового мощения в тех частях города, которые имели статус общегородских или публичных территорий: часть городской цитадели (детинец), за исключением епископского двора, Великий мост, Торг и иностранные торговые фактории, а также береговые пристани на Торговой стороне.

-- Этот документ -- по сути первая внятная комплексная топонимическая «подсказка» современным археологам?

-- Именно. В тексте "Устава" последовательно упоминаются территории, прилегавшие к Великому мосту с обеих сторон Волхова, а также указываются территориальные городские структуры (уличанские общины, пригородные волости и так далее) и институты городского управления (владыка, тысяцкий, посадник), ответственные за организацию этого мощения. Еще о политике и мосте в этом контексте. Наиболее важным и одновременно показательным периодом для изучения влияния мостостроительства на градостроительные изменения является XIV век. В этот период "борьба вокруг посадничества постоянно принимает форму борьбы Торговой и Софийской сторон". Ярким показателем политического соперничества в это время являются одновременные вечевые собрания на обоих берегах Волхова.

Сакральное значение Великого моста подчеркивается строительством на нем в части, примыкающей к Софийской стороне, часовни "Чудного креста". Еще в 1930-х годах здесь находился резной липовый крест высотой 2,4 м. Надпись на нем указывала, что крест поставлен в 1548 году "повелением раба божья Петра Невежина". Новгородские предания связывали его водружение со строительством Софийского собора (1045--1050).

Документы XVI века прямо указывают на активную торговлю, продолжающуюся на Великом мосту, несмотря ни на что. В частности, в купчей 1591 года говорится о продаже трети лавки в Лекарном ряду, при этом указывается, что "стоит та моя треть лавчишка в Лекарном ряду на Волховском мосту, идучи с Софейской стороны на Торговую сторону по правые стороны". Еще одним важным признаком сохраняющейся интеграции Великого моста в торговое пространство города является его систематическое упоминание в качестве ориентира для локализации торговых лавок. Купчая того же, 1591 года на лавку в Шпанном ряду сообщает: "А стоит та моя лавка от Иванна Предтечи идучи к Болшому мосту во Шпанном ряду по правой стороне подле Федоровы лавки пирожниковы, а по другую сторону подле Максимовы лавки точилниковы". За этими описаниями просматриваются более древние реалии республиканского периода, когда на мосту также существовала активная торговля, что подтверждается и материалами подводных археологических работ.

--Как выглядел мост?

-- Средневековый мост был построен из дубовых свай, забитых в дно реки на метр-полтора. На уровне воды -- срубные обвязки, которые создавали площадки для укладки настила. Мост был невысоким -- 3--4 м над водой. Во время сильных наводнений, говорят летописи, новгородцы с моста черпали воду колпаками. Максимальная глубина Волхова -- 6 м, следовательно, общая высота моста -- до 9 метров.

-- Вы уже закончили подводный археологический сезон. А наземный только начинается.

-- Летом высокая вода, высокая скорость течения, активное судоходство. Но зимой вода плюс 2 градуса, и у водолазов были проблемы с жизнеобеспечением -- обмерзали шланги, подающие воздух, и людей приходилось поднимать в режиме задержки дыхания. Вот так эмпирическим путем выбрали март--апрель: навигации нет, вода прозрачная -- видимость около полутора метров.

-- Что нашли в этом году?

-- За два месяца работ обнаружено более 600 индивидуальных находок. Из них наиболее значимыми являются печать Великого Новгорода XV века -- это уже третья свинцовая вислая печать в шурфе, половина серебряной "новгородской гривны" -- полтина (около 100 г серебра), 138 монет, из которых подавляющее большинство новгородские пулы и ливонские артиги XV--XVI веков. Ювелирное дело представлено как изделиями -- нательными крестами и их фрагментами, перстнями, пуговицами и бубенчиками, -- так и следами их производства, в том числе литейной формой. Мы нашли топоры, ножи, связки лезвий кос, наконечники копий и стрел. Но это, так сказать, неожиданности. А из обычных находок под мостом -- замки, обувные и конские подковы, шипы, гвозди, булавки и кирпичи. Необычной категорией находок 2009 года стало большое количество -- около 200 -- фрагментов штукатурки со следами фресок предположительно ХII века. Найдено также около 2000 фрагментов керамики и целый горшок.

-- Судя по такому многообразию находок, на Великом мосту кипела жизнь.

-- Подробное описание Великого моста содержится в сохранившихся лавочных книгах последней трети XVI века. Перечисление лавок и их владельцев дает яркую картину активной хозяйственной жизни на мосту, в том числе содержит информацию о предпочтениях в торговле на мосту. Упоминаются лавки, содержание торговли в которых обозначено характеристикой владельца (в терминологии документа): дегтяри, луковники, горшечники или гончары, серебряники, свечники, уксусники, темьянники, воскобойники, замочники, судоплаты, квасники. Характер торговли во многих лавках не указан, что, вероятно, связано с широким ассортиментом продававшихся в них товаров. При этом владельцам лавок даны развернутые характеристики, позволяющие установить их социальный статус, например: Федька Семенов -- сторож Дьячьей избы; Мишук Нос -- садовник Государева двора, Ивановский пономарь и другие.

Помимо торговых заведений Лавочная книга 1583 года также упоминает устройство пристаней для судов (насадов) на первых четырех городнях со стороны детинца: "Против каменного города на Волхове на мосту 4 городни солетцких насадщиков и свиноретцких Васьки Тимофеева Малого, да Иванка Омельянова Хобора, да Иванка Нестерова сына мясника с Новинки, да Богдана Иванова сына перевозника, да Тимофея Григорьева сына извозчика с Черницыны улицы и всех солетцких и свиноретцких насадщиков, а оброку 3 рубли".

-- Есть точная дата демонтажа Великого моста?

-- В 1829 году мост был перенесен на место нынешнего пешеходного. Его строительство было заложено генеральным планом застройки Великого Новгорода Екатерины Второй. Новый мост сооружали более 30 лет, было очень сильное сопротивление горожан. Дело в том, что местные купцы, которые имели лавки вдоль магистральных улиц, разросшихся в течение нескольких веков и начинавшихся от старого деревянного моста, понимали, что теряют огромный доход из-за переноса этой надводной магистрали. Кстати, то же самое происходило в Венеции, когда «передвигали» деревянный мост Риальто: его строительство затянулось на 80 лет.

-- Какие ближайшие даты в истории Новгорода интересуют вас как исследователя?

-- История Новгорода и специфика его политической истории обладают особой ценностью в современной России. С особым напряжением жду 2012 года: в этом году сходятся две знаменательных даты. В 862 году новгородцы призвали на княжение по "ряду", то есть контракту-договору, первого русского князя Рюрика. К этому событию в 1862 году, в эпоху грандиозных реформ Александра II, в Новгороде воздвигли монумент "Тысячелетие России". Ну, и в ноябре 2012 года можно отметить 400 лет освобождения Москвы от поляков. И какое из юбилейных событий будет выбрано нынешними федеральными властями -- это вопрос вопросов. И если вдруг новгородская тема окажется отодвинутой на второй план новоявленным «польско-московским» праздником XVII века -- это будет удар по всем моим коллегам и по самой надежде на то, что демократическое прошлое Новгорода, его изначальная способность создавать гармоничные общественные отношения между властью и населением окажется забытой, а значит, ненужной.