Свершившиеся и ожидаемые отставки тренеров команд российской футбольной премьер-лиги в межсезонье заставляют говорить о мере ответственности собственников и руководителей клубов за качество игры команды. Понятно, что игру ставит и за результат отвечает главный тренер, но выбор тренера определяют хозяева и топ-менеджеры.

Пожалуй, больше всего шума вызвала отставка с поста главного тренера ФК «Москва» легендарного советского форварда Олега Блохина. Формальная логика в этой отставке есть: если по итогам прошлого сезона клуб (правда, при другом владельце и президенте) уволил Леонида Слуцкого за четвертое (лучшее в истории) место в чемпионате, то Блохина за девятое надо увольнять и подавно. К тому же Олега Владимировича в команду приглашал прежний президент «Москвы» Юрий Белоус, уволенный еще до конца первого круга. Но если начать копаться в деталях, логика решения нынешнего руководства клуба уже не будет выглядеть столь же безупречно.

В начале сезона против воли Блохина команда лишилась лидера -- Сергея Семака, ставшего в итоге капитаном чемпиона России казанского «Рубина». Весь первый круг у нее были перебои с составом и, что еще важнее для результата, с зарплатой игроков. Наконец, клуб невольно оказался втянут в конфликтный развод бизнеса бывших совладельцев группы «Интеррос» Михаила Прохорова и Владимира Потанина: в результате Прохоров перестал быть владельцем «Москвы».

Блохин, при всей крутизне своего характера и куда менее интеллигентной манере общения с футболистами, чем у его предшественника Леонида Слуцкого, не только смог вытянуть «Москву» из зоны вылета, где клуб долго пребывал, но и финишировать фактически в середине турнирной таблицы. Причем по игре клуб во второй половине первенства явно прогрессировал. Наконец, выше «Москвы» расположились восемь команд, из которых только одна -- пермский «Амкар» -- предположительно имеет бюджет ниже, чем у «горожан». Иными словами, Блохин занял со своим клубом практически то самое место, которое объективно и должен был занимать.

Будем откровенны: приглашенный на место Блохина великолепно поработавший в этом сезоне с «Амкаром» черногорец Миодраг Божович занял со своим клубом сверхпочетное для пермской команды четвертое место только благодаря тому, что хороший фундамент заложил его предшественник Рашид Рахимов. Кстати, Рахимову тоже могут не дать шанса провести второй сезон в московском «Локомотиве», хотя за один год никакая команда не делается. Что касается прихода Божовича в «Москву», если новые хозяева не надумают отказаться от клуба или не урежут его бюджет из-за кризиса, он опять получит неплохое футбольное наследство. Считать работу Блохина провальной нельзя ни в коем случае -- разве что выше головы команда не прыгнула.

Вообще подбор главного тренера, его отставка или, наоборот, сохранение в команде при отсутствии желаемого результата, но при наличии объективных способностей у наставника или очевидном игровом прогрессе -- едва ли не главный показатель адекватности менеджмента любого клуба. Как непросто, например, сейчас менять Валерия Газзаева в ЦСКА. Он после заявленного в середине сезона анонса своей будущей отставки обрел второе дыхание, а вместе с ним ожила и команда. Как важно оставить того же Рахимова в «Локомотиве». Видно же, что в отличие от того, как тренировал «Спартак» другой «российско-австрийский» специалист Станислав Черчесов, Рахимов строил команду и ставил ей вполне определенную игру. Результата не дал, но процесс становления был заметен невооруженным глазом.

Президенты и хозяева футбольных клубов должны уметь разбираться в тренерах и брать на себя ответственность в случае собственных кадровых ошибок. Вот, например, руководство мадридского «Реала» пошло на заведомую авантюру, пригласив на место великого тренера Фабио Капелло не имеющего таланта, соответствующего амбициям «королевского» клуба, Берндта Шустера. И теперь не меньше наставника отвечает за системные проблемы в игре команды.

В прошлом году «Реал» с обороной, представляющей собой проходной двор, все-таки стал чемпионом Испании, правда, бесславно провалившись в Лиге чемпионов. В этом году с такой игрой и таким тренером «Реалу» не светит ни один титул. Однако до сих пор руководство «Реала» заявляло о полном доверии Шустеру, хотя у немецкого наставника было достаточно времени, чтобы показать свой реальный уровень.

Так что отставка Шустера стала бы куда более понятной, чем отставка Блохина.