Куратор российского оборонно-промышленного комплекса, первый вице-премьер Сергей Иванов, выстроив систему холдингов в авиационной и судостроительной промышленности, принялся за системы управления и связи вооруженных сил. Собственно, именно эти системы, от которых напрямую зависит эффективность применения любого оружия, в первую очередь влияют на военную безопасность государства и стратегическую стабильность в мире. Проблему средств связи для вооруженных сил до конца не удалось решить даже в до предела милитаризованном Советском Союзе.

«В рамках государственной программы вооружения на 2007--2015 годы мы запланировали переоснащение соединений и частей армии и флота на новые средства управления», -- сказал Сергей Иванов в среду на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве России, прошедшем в Научно-исследовательском институте автоматической аппаратуры (НИИ АП) имени В.С. Семенихина. Это предприятие как раз и занимается разработкой систем связи и управления войсками. В частности, там были созданы системы для управления дивизионами и бригадами средств ПВО, управления войсками «Сенеж» и «Рубеж», а также система, отслеживающая местоположение транспорта «Горизонт».

По словам г-на Иванова, проблема управления и связи в войсках явственно обозначилась в 2002 году, хотя, по мнению специалистов в этой сфере, проблема стояла всегда, даже в лучшие для армии советские времена. Тем не менее именно в 2002 году военное ведомство пришло к выводу о необходимости модернизации систем управления и связи вплоть до тактического звена, то есть до уровня батальон--рота--взвод. Активное переоснащение такими системами уже идет. Другого просто не дано -- это та сфера, где никак нельзя использовать зарубежную аппаратуру, ибо в каждой микросхеме и каждом микрочипе может быт заложен «жучок» или «клоп» -- мизерное устройство, стилизованное под элемент микросхемы, которое будет в дальнейшем успешно скачивать конфиденциальную информацию. Наши военные обожглись на этом еще в перестроечные годы, когда принимали как подарок заграничные компьютеры.

Устойчивая мировая тенденция такова, что роль информационного обеспечения в подготовке боевых действий и их проведении будет только возрастать. В результате развития информационных технологий сама информация превратилась в вид оружия, причем весьма эффективный. Это оружие, признает Сергей Иванов, позволяет вести боевые действия на любом театре военных действий и без использования собственно военной силы. Достаточно напомнить боевые действия в Югославии и особенно в Ираке, где наступающая сторона с помощью высокоточного оружия вывела из строя информационные средства противника, сохранив при этом свои. Превосходство в средствах управления и информационного обеспечения позволило достичь превосходства.

В государственной программе вооружения на 2007--2015 годы предусмотрено проведение значительного количества научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере средств автоматизации и связи. От оснащения ими во многом зависят боевые возможности группировок войск, эффективное применение вооружения и военной техники. «Чтобы в перспективе не оказаться у разбитого корыта, мы уже сегодня должны предпринимать все необходимые шаги для развития, а в случае необходимости (она уже возникает) и разработки новых информационных систем различного назначения», -- подытожил первый вице-премьер. Помех благому начинанию предостаточно. Главная -- разобщенность усилий заказчиков и исполнителей. Отсутствует координация работ в сфере производства АСУ управления войсками и оружием -- каждый род войск и вид вооруженных сил «лепит» свои автоматизированные системы управления.

На заседании ВПК как раз и шла речь о создании «приемлемых и эффективных механизмов координации усилий участников процесса создания перспективных автоматизированных систем управления». Уже сегодня ясно, что потребуется структурная перестройка предприятий, занятых в производстве АСУ. Хорошо, если удастся провести ее быстро и безболезненно. Сергей Иванов не акцентировал внимание на еще одной, весьма болезненной для российского оборонно-промышленного комплекса, проблеме - -элементной базе. Без ее радикального обновления никакие НИОКР не дадут результата. Как пояснили «Времени новостей» в Военно-промышленной комиссии, это отдельная тема, она уже рассматривалась, и не только применительно к АСУ, а в целом к оборонной промышленности.

В НИИ АП имени Семенихина Сергею Иванову продемонстрировали образцы не только военной, но и гражданской продукции предприятия. Например, центр обработки информации для медицинских лабораторных исследований, который уже установлен в онкологическом центре в Москве. Институт также разработал систему «телемедицины», позволяющую врачам в провинции получать в реальном масштабе времени консультации признанных столичных специалистов.

На заседании ВПК были обсуждены и вопросы консолидации оборонных предприятий, производящих АСУ. Вполне вероятно, уже в ближайшее время следует ожидать создания еще одной холдинговой структуры в российском оборонно-промышленном комплексе. Впрочем, прогнозы здесь могут оказаться столь же неверными, как и в только что завершившейся истории создания вертикально-интегрированных структур в авиадвигателестроении.