Судя по всему, премьер-министр Михаил Фрадков до начала вчерашнего заседания правительства исходя из аналитических записок своего аппарата предполагал, что проблемы рыбы в нашей стране чрезвычайно серьезны. Но не думал, что настолько.

Сидя вчера три часа на заседании кабинета и «дегустируя» биоресурсы, премьер пребывал к концу "дегустации" в удрученном состоянии. Огромное количество нерешенных и нерешаемых проблем, о которых глава правительства сказал: «Мы идем по третьему кругу, сколько можно?!» -- подвигло его на смелый вывод о дальнейших перспективах рыбной отрасли. «Это очень близко к национальному проекту, и может быть очередным национальным проектом», -- презентовал идею г-н Фрадков.

Не была забыта и народная вовлеченность (мол, кто-то ловит и все едят) в дело рыбной ловли. Премьер отметил, что необходимо «дать сигнал в обществе, чтобы люди решали, как позиционировать себя -- быть браконьером или бизнесменом».

Национальные проекты как панацея от всех бед -- идея занимательная. Но для чего тогда нужны министры, их концепции и их бюрократические ресурсы, которые обходятся потребителю в налоговую копеечку, вчера в очередной раз стало непонятно даже их руководителю. Не говоря уж о «едоках рыбы».

Министр сельского хозяйства и ставший в результате административной реформы главным "рыболовом" страны Алексей Гордеев решение рыбной проблемы видит в госмонополии. «Нужно безотлагательно принять закон об обороте осетровых рыб и икры, принять кардинальные решения и ввести государственную монополию», -- предложил он. Аналогичные меры г-н Гордеев готов применить и к лососевым: «Локальному стаду лососей должен соответствовать один пользователь».

В смысле рынка, если верить г-ну Гордееву, пользователем будет Минсельхоз, а потребителем монопольной рыбы -- граждане. Мотивируя необходимость монополии, министр поплакался о потере наших «осетровых позиций» на международном рынке: «Официально икры у нас нет, так чего же мы стесняемся?»

Тем не менее премьер от идеи госмонополии оказался не в восторге: «Цифры свидетельствуют, что что-то не то получается. Что у нас за экономические условия, которые не дают потребителям пользоваться продуктом производства. Может быть, созвать рыбаков и спросить: кто вы и чего хотите?»

Очень радикально был настроен губернатор Приморского края Сергей Дарькин. Правда, он говорил не про икру с лососями, а про крабов. И предложил вовсе запретить их вылов на Дальнем Востоке, поскольку он целиком контрабандный и казна не получает ни копейки.

В итоге глава правительства рекомендовал министру экономического развития Герману Грефу не сочувствовать рыбным проблемам, а предлагать выход из ситуации, а г-ну Гордееву -- «копать глубоко». По крайней мере глубже банальной, но очень прибыльной для реализаторов идеи государственной монополии.

Неоправданным на заседании кабинета оказался выход на трибуну продолжающего демонстрировать аппаратную неловкость министра культуры Александра Соколова. Он предложил правительству принять решение о судьбе музеев-заповедников. На вопрос, почему министерство само не смогло решить эту проблему, хотя все полномочия на сей счет у него есть, не было ответа ни у кого в Белом доме. И в первую очередь у г-на Фрадкова. Ответ, казалось, был прост -- некомпетентность. Чему есть подтверждение в виде назойливой статистики. Министерство за три года из десяти готовящихся законопроектов представило в правительство один. Среди непредставленных значатся проекты законов собственно о культуре, о СМИ, об издательском деле, об общественном телевидении и радио, о меценатах и меценатской деятельности и т.п.

Впрочем, на фоне обсуждения рыбных проблем судьба музеев-заповедников явно отошла у министров на второй план.