Сегодня Госдума рассмотрит вопрос о недоверии правительству. Инициаторы вотума недоверия -- парламентские фракции КПРФ и «Родина». Основанием для недовольства кабинетом министров послужили всероссийские протесты против замены натуральных льгот компенсациями.

На прошлой неделе инициаторы собрали 100 подписей в поддержку вотума. Однако фракция «Единая Россия», обладающая конституционным большинством в Думе, не позволит принять это решение. Тем не менее два депутата-единоросса (они являются одномандатниками, то есть входят во фракцию, но не в партию) -- Николай Безбородов и Валерий Гартунг поставили свои подписи под требованием отправить правительство в отставку. Поначалу "отщепенцев" было трое, но Александр Хинштейн в последний момент отозвал свою подпись.

Инициаторы вотума надеются на тайное голосование. По их мнению, в таком случае некоторые единороссы, не боясь фракционной дисциплины, поддержали бы отставку кабинета министров. «Мы рассчитываем, что при тайном голосовании мы сможем набрать необходимые 226 голосов, -- сказал «Времени новостей» вице-спикер от КПРФ Валентин Купцов. -- Если же голосование будет открытым, мы наберем 130--150 голосов».

В то же время председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев сказал вчера журналистам, что скорее всего голосование будет открытым. Но в любом случае инициатива КПРФ и «Родины» вряд ли получит более 130 голосов. Обе фракции вместе с 20 независимыми депутатами и двумя официально поддержавшими вотум единороссами могут набрать 108 голосов. За отставку правительства могут проголосовать депутаты -- члены Народной партии, также входящие в состав «Единой России». Их в Думе 19. Однако судя по парламентской истории этой группы депутатов, уйти в оппозицию готово не более пяти из них. Остается еще фракция ЛДПР, которая обещала определиться с позицией по голосованию непосредственно к сегодняшнему заседанию. «Пока мы не решили, как будем голосовать. Возможно, фракция частично поддержит вотум недоверия правительству», -- сказал «Времени новостей» член ЛДПР Алексей Митрофанов.

Между тем внутри самой «Единой России» разделились мнения относительно собственных «инакомыслящих» депутатов. Секретарь генсовета президиума партии Валерий Богомолов усмотрел в этом положительный момент: «Все говорят, что «Единая Россия» -- серая безликая масса. А «Единая Россия» -- не КПСС и не «Яблоко», у нас нет вождизма и единообразия». Несмотря на то что количество поддержавших вотум единороссов больше напоминает математическую погрешность, чем плюрализм мнений, председатель высшего совета партии, спикер Госдумы Борис Грызлов выразился на их счет более строго, чем его товарищ по партии. «Мы рассмотрим поведение этих депутатов на заседании президиума фракции», -- пообещал спикер.

В целом позиция «Единой России» такова: отправлять правительство в отставку не надо, поскольку это может вызвать экономический кризис, а вот поговорить об ответственности некоторых министров вполне можно. После того как премьер Михаил Фрадков выступит с докладом на сегодняшнем заседании Госдумы, единороссы могут обратиться к нему с просьбой отправить в отставку министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова. В минувшую пятницу 24 члена фракции уже направили президенту письмо с аналогичной просьбой. Вчера первый вице-спикер Любовь Слиска заявила, что, добровольно уйдя в отставку, г-н Зурабов спас бы президента и правительство.

В свою очередь, в Белом доме все отлично понимают, что сегодняшнее рассмотрение вотума недоверия в Думе -- это, по сути, спектакль. Поскольку президенту нынче убирать правительство со всех точек зрения не резон. Оно не выработало ни свой негативный ресурс (не довело страну до масштабного социального бунта), ни позитивный (не привело к реальному улучшению макроэкономической ситуации при невероятно удачной внешнеэкономической конъюнктуре). В такой ситуации остается одно -- участвовать в ритуальных политических танцах. Оппозиционеры «оттопчутся» на правительстве, потому что не могут позволить себе выступить против президента. А думское большинство, находясь вместе с министрами на службе у одного хозяина, по обыкновению попробует сохранить лицо с помощью жесткой риторики. В крайнем случае дело дойдет до косметических отставок в кабинете.

И президент, и Дума, и само правительство отлично понимают, что отставка Михаила Зурабова никаких изменений ни для монетизации, ни для экономики в целом не принесет.

"Зурабов рано или поздно может стать жертвой какого-нибудь размена, -- сказал «Времени новостей» высокопоставленный источник в Белом доме. -- Дело даже не в том, что он не человек Фрадкова. Он не человек команды силовиков. И вообще, слишком «знайка». Но сейчас президенту и премьеру просто глупо сдавать его. Пусть выпьет чашу монетизации до дна. Тем более что истинные авторы этого «отравленного напитка» Кудрин и Греф, как всегда, останутся в стороне».

В Белом доме считают, что могут быть и другие отставки. Но не сегодня, а не раньше марта. Эти отставки могут коснуться некоторых членов кабинета, которые продемонстрировали свою профессиональную слабость. В числе кандидатов в отставники источники "Времени новостей" называют министра транспорта Игоря Левитина и министра культуры Александра Соколова.

Но все эти косметические перемены главной проблемы кабинета Фрадкова все равно не решают. В Белом доме многие уверены, что пока у правительства не будет четкого представления об экономическом курсе, его персональный состав особого значения не имеет. «Почему мы говорим, что нынешнее правительство либеральное? Потому что в нем есть Кудрин и Греф? Но они уже давно кладут яблоки в корзину силовой политики в экономике, -- сказал один из сотрудников аппарата правительства «Времени новостей». -- Или почему мы называем Михаила Фрадкова консерватором и ретроградом? Что он сделал такого для экономики, что было бы хуже, чем то, что делают Кудрин и Греф? Решился на проведение вместе с ними монетизации? Так это вроде бы с экономической точки зрения считается либеральным шагом. Поддержал закон о конкуренции? Но это тоже вроде бы в духе либерализма». На взгляд чиновника, «нельзя сегодня говорить о либеральном правительстве вообще». А можно говорить, например, «о техническом правительстве» или о правительстве "прикрытия" продажи «Юганскнефтегаза». Действительно, в последнем случае особенно трудно найти замену нынешнему кабинету министров. Потому что г-н Кудрин точно знает, каковы реальные финансовые схемы при покупке «Юганска». Только имущественные и казначейские органы этого правительства в курсе, как обустроена эта сделка. И пока эта история не будет доведена до некоего логического завершения, вряд ли стоит задумываться над отставкой правительства всерьез. Да и монетизацию попутно неплохо было бы доделать. Ведь пришедшее на смену кабинету Михаила Фрадкова правительство доверия Владимиру Путину или его преемнику в любом случае должно быть чистым и честным.