Конституционный суд России осенью рассмотрит запрос рядового избирателя из Тюмени Владимира Гришкевича, который не согласился с фактической отменой прямых губернаторских выборов. Идея изменить систему избрания глав регионов принадлежала президенту Владимиру Путину. По новым правилам кандидатура главы региона утверждается региональным законодательным собранием по представлению президента. В случае трехкратного отклонения кандидатуры глава государства вправе распустить местный парламент.

Владимир Гришкевич высказался против назначения на должность губернатора Тюменской области Сергея Собянина и попросил суд проверить президентскую инициативу на предмет конституционности. Газета "Время новостей" решила выяснить, почему оспорить президентскую инициативу не рискнули депутаты Госдумы -- даже те из них, кто не поддерживает отмену выборов губернаторов.

Представители Госдумы, рассматривавшие этот закон, давно сформировали свое отношение в проблеме. «Этот вопрос детально обсуждался при подготовке закона именно с точки зрения его конституционности, -- сказал «Времени новостей» председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. -- Мы консультировались со специалистами в области государственного права, в том числе бывшими судьями Конституционного суда. Очень маловероятно, что закон будет признан неконституционным».

Последнее не вызывает особых сомнений и у думской оппозиции, в свое время протестовавшей против принятия закона. «Мы в Госдуме отстаивали право граждан выбирать губернаторов, предлагали вынести эту проблему на референдум как отдельный принципиально важный политический вопрос. И мы, вне всяких сомнений, солидарны с этим человеком, поддерживаем его иск и уважаем то, что он решился на эту смелую самостоятельную инициативу. Но, к сожалению, все отношения с нынешней судебной системой еще больше убедили нас, что в судах не желают услышать юридические аргументы, суды всех уровней выполняют политические запретительные заказы власти», -- сказал «Времени новостей» первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

Парламентарии в свое время готовили запрос в Конституционный суд, но не собрали 90 депутатских подписей, необходимых для подачи запроса. Зато рядовой гражданин по закону может подать запрос самостоятельно -- в том случае, если оспариваемый закон применен против него в конкретном деле. В данном случае конкретным делом является назначение тюменского губернатора.

«Если бы мы были уверены, что Конституционный суд у нас безупречно защищает Конституцию, то, с моей точки зрения, дело это стопроцентно выигрышное, -- поделился с корреспондентом «Времени новостей» независимый депутат Владимир Рыжков. -- По анализу, моему и квалифицированных специалистов в области конституционного права, закон о назначении губернаторов напрямую нарушает порядка 15 статей Конституции. Речь идет и о том, что граждан лишили пассивного избирательного права, то есть быть избранными, и о том, что федеральный центр не вправе диктовать порядок избрания губернаторов регионам, и о том, что президент в списке своих полномочий не имеет права рекомендовать кандидатуру. Фактически выборы губернаторов становятся безальтернативными. Речь идет и о нарушении 55-й статьи Конституции, которая провозглашает, что законы не должны ухудшать права граждан. А в данном случае политические и гражданские права избирателей ущемлены».

Еще во время рассмотрения закона Госдумой г-н Рыжков вместе с другими политиками и общественными деятелями обращался к председателю Конституционного суда Валерию Зорькину с просьбой дать оценку президентской инициативе с позиций конституционности. «Мы не получили никакого вразумительного ответа, кроме предложения подождать, пока закон будет принят, -- напомнил Владимир Рыжков. -- Я очень рад, что нашелся гражданин, который оспорил данный закон в Конституционном суде, полностью поддерживаю его инициативу. Надеюсь, что Конституционному суду хватит мужества дать честную оценку этому закону. А единственная честная оценка -- это признать закон полностью неконституционным».

В случае если Конституционный суд чудесным образом поддержит избирателя Гришкевича в его борьбе с новой системой выборов губернаторов, власти придется пойти на попятную. «Если Конституционный суд признает несоответствующим Конституции этот закон в целом или некоторые его части, то эти части утратят силу начиная со дня провозглашения решения суда, -- пояснил корреспонденту «Времени новостей» независимый депутат Госдумы, член комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Попов. -- И выборы, которые будут назначаться после этого, должны проходить по старым правилам, действовавшим до принятия закона. Что касается тех губернаторов, которые уже назначены, по этому поводу суду придется принять специальное решение».