13 августа 2003 года наша газета посвятила полосу «Крупный план» проблемам сохранения уникального исторического памятника столицы, бывшего экзерцицгауза, проще говоря конногвардейского Манежа. После пожара для строительных фирм, желавших разобрать Манеж в целях проведения под ним подземных коммуникаций, одной проблемой стало меньше. От исторического Манежа остался руинированный остов. В пику скрытой радости прорабов и чиновников мы считаем, что случившаяся трагедия лишь обострила необходимость принципиального и откровенного разговора об охране памятников, «сносной» политике московской администрации, клонирования исторического центра столицы.

Своими размышлениями о значении Манежа для Москвы, а следовательно, размере исторической утраты, с обозревателем газеты Сергеем ХАЧАТУРОВЫМ делится руководитель научного отдела Музея архитектуры Сергей ПЕТРОВ, многие годы исследовавший конструкцию Манежа в должности начальника Главного управления охраны памятников СССР.

-- Комментируя трагедию, российские СМИ неоднократно повторяли: Манеж находился в аварийном состоянии. Деревянные балки перекрытия прогнулись, конструкции дышали на ладан...

-- Это полная чушь! Попытки разрушить Манеж, руководствуясь теми же аргументами, делались еще в 1970-е годы. Как известно, проект Манежа, предложенный в 1817 году инженером Августином Бетанкуром и осуществленный многими славными военными инженерами, уникален. Он подразумевает единственную в своем роде деревянную конструкцию стропил, перекрывающую без промежуточных опор пространство в 44, 86 м. Спустя десяток лет после того, как в 1957 году в Манеже открылся Центральный выставочный зал, деревянные конструкции Бетанкура хотели заменить на металлические. Будучи сперва ученым секретарем научно-методического совета по охране памятников (возглавлял совет Игорь Грабарь), затем начальником Главного управления охраны памятников СССР, я многие годы лично наблюдал за ходом экспертизы. Сооружения исследовали крупнейшие ученые, инженеры деревянных конструкций (Генрих Карлсен и др.). Специалисты были поражены гениальным математическим расчетом Бетанкура. Конструкция сама себя держала. Любое вмешательство в нее (металлические подпорки) приводили лишь к разрушению ферм. Впоследствии в Манеже были проведены огромные консервационно-реставрационные работы. Кровля была покрыта дорогостоящими медными листами, исключающими протечку. И экспертное заключение о необходимости разбора бетанкуровских конструкций так и не появилось.

-- Каково значение Манежа для истории Москвы?

-- Огромное. Столица хранила три памятника, напоминающие о победе в войне 1812 года. Они являлись символами новой, послепожарной Москвы. Один из них -- мемориальный парк усадьбы Студенец со скульптурными портретами героев войны 1812 года. Он создан хозяином усадьбы, героем войны 1812 года графом Арсением Закревским. Сегодня останки усадьбы буквально раздавлены торговым комплексом на Красной Пресне. Другой -- знаменитая Триумфальная арка Осипа Бове на Тверской заставе. Ее тоже разрушили, правда, предварительно сняв металлические рельефы и обмерив. То, что мы сейчас видим на Кутузовском, -- обыкновенный макет. Даже рельефы на нем отлиты заново. Как вы сами можете догадаться, с гибелью третьего памятника -- Манежа -- целая страница отечественной истории стерта из памяти столицы.

-- Власти Москвы давно собирались временно разобрать Манеж для проведения под ним подземных работ (создания складов, гаражей, магазинов и т.п.). Случайно так вышло или нет, теперь путь в подземелья экзерцицгауза свободен. Как подземная урбанистика влияет на старую Москву?

-- Самая важная проблема -- подземные воды. С восточной стороны Манеж стоит на берегу Неглинки. С этой стороны (лицом к Кремлю) сделан насыпной грунт. Именно восточная стена упала во время вчерашнего пожара. С грунтами в этом районе вообще ситуация очень сложная. Коллектор, в который ввели до революции Неглинку, древний и протекает. Грунты подвижные. Когда сделали подземный торговый центр «Охотный ряд», получилась запруда. Ведь с высокого места (со стороны Телеграфа) вода устремляется в низину. На ее пути как плотина -- стены и фундаменты подземного торгового центра. Вода копится-копится и, обходя преграду, растекается в разные стороны, образуя подводные реки и разрушая грунты и фундаменты соседних зданий. Уверен, что снос Военторга, гостиниц «Москва», «Интурист» имеет в основе эту, «почвенную», причину. Более того, сама плотина «Охотного ряда» была сделана некачественно. Торговые ряды уже частично закрывали по причине затопления.

-- Мэр Москвы обещал, что Манеж будет полностью восстановлен. Реально ли это?

-- Абсолютно уверен, что нет. Судите сами, во-первых, где сегодня можно взять такое уникальное дерево, из которого был построен Манеж? Одни только брусья его были из колоссальных кряжей размером 70х50 см. Во-вторых, чтобы конструкция была прочной, дерево надо сушить несколько лет. Сырое дерево не годится. Сушили раньше в естественных условиях, под навесами, на открытом воздухе. Сегодня такой «ювелирный» процесс подготовки строительства практически неосуществим. А значит, нас ожидает конструкция из металла, просто-напросто традиционный для Москвы последних лет макет.