«Вымпелком», владелец торговой марки «Би Лайн», попал в достаточно пикантную ситуацию. Летом он решил взыскать задолженность в 700 долл. со своего абонента Олега Чубарова через суд. Однако абонент отказался выплачивать долг и даже нанял себе адвокатов, которые на очередном судебном заседании 14 ноября грозят поставить вопрос о приостановлении деятельности «Вымпелкома» на территории Москвы и Московской области. Дело в том, говорят они, что лицензия на предоставление услуг связи в стандарте GSM принадлежит не «Вымпелкому», а его дочерней структуре КБ «Импульс», следовательно, именно она и должна эти услуги оказывать, а «Вымпелком» якобы не имеет на это права. Сотовый оператор не опровергает то, что лицензия принадлежит «дочке» «Вымпелкома», но считает, что на этом основании приостановить деятельность компании невозможно.

Директор по связям с общественностью Михаил Умаров считает эту историю абсурдной и заявляет о том, что приостановить работу компании невозможно. По словам г-на Умарова, компания имеет лицензии на все регионы, где оказывает услуги, только эти лицензии зарегистрированы на разные юридические лица. Вчера в эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат г-на Чубарова Вадим Прохоров заявил, что лицензия должна выдаваться непосредственно оказывающей услуги компании.

В связи с этим управляющий партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс» Альберт Еганян пояснил газете «Время новостей»: «Я не уверен, что «Вымпелком» через свою дочернюю компанию КБ «Импульс» осуществляет предоставление услуг связи на территории Москвы и области, не имея на то каких-то более или менее законных оснований. «Би Лайн» -- это торговая марка, а «Вымпелком» является ее владельцем. Поэтому «Вымпелком» может предоставлять право пользоваться этой торговой маркой любым компаниям, в том числе и своим «дочкам». Дальше возникает вопрос, связанный с тем, на каком основании «Вымпелком» получает деньги себе от абонентов, которые пользуются услугами связи через лицензию КБ «Импульс». Но это также можно предусмотреть различными договорами между головным «Вымпелкомом» и его «дочкой». По мнению юриста, «нет таких нарушений, по которым можно было бы однозначно отзывать лицензию, существует большое количество нарушений, которые в принципе могут быть основаниями для отзыва лицензии, но ни одно из них не является безапелляционным».

Впрочем, говорят в «Вымпелкоме», суд сейчас рассматривает исключительно иск о взыскании долга, и отдельного производства по отзыву лицензии у сотового оператора не существует. Так что, говорят в компании, вся эта история похожа на «попытку адвокатов сделать себе PR за счет крупной компании».