Верховный суд вчера рассмотрел иск правительства Москвы и компании «Башкирэнерго» к федеральному правительству по вопросу начисления абонентской платы за услуги РАО «ЕЭС России», которую должны платить региональные энергокомпании. Москвичи и башкиры полагают, что раз в абонентскую плату входит инвестиционная составляющая и это отражается на тарифе для конечных потребителей, то потребители должны называться инвесторами РАО и вернуть вложенные деньги (например, в виде акций построенных объектов). Верховный суд посчитал иначе -- он не удовлетворил иск и пока не объяснил почему.

Инвестиционная составляющая в абонентской плате составляет более 50%, она поступает в прибыль РАО. По расчетам экспертов, речь идет примерно о 10 млрд рублей в год. Затем Федеральная энергетическая комиссия и правительство утверждают перечень объектов, на строительство которых эти деньги должны быть потрачены. Истцы с таким порядком не согласны. А поскольку инвестирование -- дело добровольное, то, считают в «Башкирэнерго», в платежи по абонплате должны включаться только услуги РАО по передаче энергии по сетям и по диспетчеризации. «Из тех 2 млрд рублей, что с нас требует РАО, -- говорит замгендиректора «Башкирэнерго» Ольга Алексеева, -- мы должны за услуги РАО лишь 30 млн».

Московские власти полагают, что раз уж предприятия, финансирующиеся из бюджета столицы, заплатили за электричество по тарифу, включающему инвестсоставляющую, то они имеют право как инвесторы получить акции либо РАО, либо построенных на эти деньги объектов. «Мы не против инвестиционной составляющей, -- говорит председатель столичной Региональной энергетической комиссии Владимир Мохов, -- мы готовы инвестировать, но за это обязательно должны получить собственность». В противном случае, считает он, каждый москвич, заплативший 44 копейки за кВт ч, несколько копеек положил в карман РАО.

И мосправительство, и «Башкирэнерго», еще не дождавшиеся мотивировочной части решения Верховного суда, заявляют о намерении подать кассацию. «Мы считаем, что нарушение законодательства в любом случае есть, и будем добиваться справедливости», -- сказал газете «Время новостей» г-н Мохов.

В РАО «ЕЭС России» думают, что судебная тяжба напрямую не затрагивает энергохолдинг. «Мы являемся лишь исполнителями постановлений правительства и ФЭК», -- говорит начальник пресс-службы компании Юрий Мелихов. По его словам, руководители ФЭК неоднократно заявляли, что им известно, на что идет инвестсоставляющая, и что все под контролем.

Тем не менее складывается парадоксальная ситуация. Несколько месяцев назад «Иркутскэнерго» выиграло судебный иск к ФЭК по вопросу начисления абонплаты, в результате чего методика была признана незаконной. Получается, говорит аналитик одной из инвестиционных компаний, что конкретно в Иркутске инвестсоставляющую можно не платить, а во всей стране, как вчера решил Верховный суд, это делать необходимо. Как выйти из этой ситуации, пока никто не знает. Вероятно, говорит аналитик, в ходе реформирования энергетики будут разработаны новые правила игры, и подобных коллизий не будет.

Пока же, полагает Андрей Абрамов из «НИКойла», абонплата будет по-прежнему являться механизмом перераспределения денег внутри холдинга РАО «ЕЭС России». И даже если бы москвичи и башкиры вчера выиграли иск, то «РАО все равно нашло бы способ перераспределить деньги».