У «Росэнергоатома» и РАО «ЕЭС России» не получается жить мирно. В пятницу атомный госконцерн подвел итоги работы в сентябре, и оказалось, что дочерние общества РАО заплатили всего за 75% отпущенной электроэнергии. Объяснение этому нашлось довольно быстро: электроэнергия на сумму 1,2 млрд руб. не была распределена Центром договоров и расчетов Федерального оптового рынка электроэнергии (ЦДР ФОРЭМ, на 80% принадлежит РАО и является оператором оптового рынка), т.е. электричество было потреблено, но кем -- неизвестно. Эта проблема поднималась более года назад, но правительство, Федеральная энергетическая комиссия (ФЭК) и РАО решение так и не приняли. На 1 октября объем нераспределенного электричества «Росэнергоатома» оценивается почти в 8 млрд руб. (около 250 млн долл.).

Причина появления нераспределенного электричества в том, говорит член правления РАО Андрей Трапезников, что ФЭК никак не может решить проблему тарифного небаланса на электроэнергетическом рынке (когда поставщики электроэнергии продают на ФОРЭМ электричество по одной цене, а покупатели приобретают с рынка по другой, более низкой). Еще один высокопоставленный сотрудник РАО утверждает, что в последние три месяца был ликвидирован «перекос» в распределении убытков от тарифного небаланса между атомными электростанциями, с одной стороны, и входящими в состав РАО тепловыми и гидравлическими -- с другой: по его словам, объем нераспределенного электричества ТЭС и ГЭС в начале года был на 2,4 млрд руб. больше, чем у АЭС.

Дело в том, что в начале лета «Росэнергоатом» и РАО фактически расторгли договор о предоставлении кредита атомщикам в рамках сделки по погашению российско-чешского долга (с момента этой сделки до июня «Росэнергоатому», по словам сотрудника энергохолдинга, и предоставлялись преференции). В компании Анатолия Чубайса были недовольны тем, что атомщики не в полной мере погашают беспроцентный кредит (у «Росэнергоатома» в свою очередь находились аргументы, по которым задолженность образовалась как раз из-за расчетов с РАО по оплате электроэнергии). Переговоры, в которых участвовал министр по атомной энергии Александр Румянцев, ни к чему не привели, и противостояние продолжилось. В результате, говорит сотрудник энергохолдинга, РАО решило не давать каких-либо преференций «Росэнергоатому» и ликвидировало «перекос» в распределении бремени тарифного небаланса: раз уж электричество исчезает, так пусть у всех поровну. «За три последних месяца суммы небаланса были выравнены, т.е. восстановлен статус-кво: теперь у электростанций как РАО, так и «Росэнергоатома» одинаковые суммы по нераспределенному электричеству -- более 7 млрд руб.», -- утверждает сотрудник энергохолдинга.

Поскольку зима в энергетическом смысле уже началась, ждать решения проблемы тарифного небаланса пока не приходится. Об этом и сообщает «Росэнергоатом»: «По данным, полученным от ЦДР ФОРЭМ, в четвертом квартале стоимостный профицит на ФОРЭМ не ожидается», -- ссылается пресс-центр концерна на своего заместителя исполнительного директора Александра Хвалько и делает вывод о том, что объем задолженности «дочек» РАО перед атомщиками увеличится еще больше.

Это заявление почти совпало по времени со словами Анатолия Чубайса о том, что его команда «навела порядок во всем: и в платежах, и в бюджете, и в производстве». Более того, зампред правления энергохолдинга Яков Уринсон в одном из последних интервью в ответ экономическому советнику президента Андрею Илларионову утверждал, что предприятия РАО собирают с потребителей более 100% от суммы ежемесячных платежей (иными словами, потребители оплачивают текущие поставки и погашают прежние долги). То есть руководство энергохолдинга фактически заявило о том, что деньги есть, но платить их атомщикам никто не собирается. «Мы не можем платить «Росэнергоатому» больше, ведь тарифы утверждает ФЭК», -- говорит г-н Трапезников. По его мнению, именно ФЭК и должна решить, кто должен оплачивать «нераспределенку», образовавшуюся из-за тарифного небаланса на рынке.

Комментариев в ФЭК в выходные получить не удалось.