Назначенное на завтра заседание совета директоров «Газпрома» обещает новые скандалы вокруг крупнейшей российской компании. И, как обычно, эти ожидания связаны с именем Бориса Федорова -- члена совета директоров концерна, представляющего частных акционеров.

Первый из них, по всей видимости, возникнет при обсуждении вопроса о размещении 1,44% акций компании в виде американских депозитарных акций (ADS) на западных рынках. Акции были проданы по закрытой подписке в IV квартале 2000 года и январе 2001-го дочерней компанией «Газпрома» в Голландии -- «Газпром Финанс БВ» -- несколькими траншами на общую сумму 240 млн долл. Покупателями, по сообщению пресс-службы, выступили «качественные долгосрочные иностранные инвесторы».

Эта сделка формально увеличила объем рынка ADS «Газпрома» на 30%, однако пока бумаги, похоже, так и не покинули своих покупателей. Поэтому круг «качественных долгосрочных иностранных инвесторов» пока остается загадкой для участников рынка акций «Газпрома». Таинственность, с которой газовики провели размещение, заставила многих инвесторов и экспертов предположить, что менеджмент компании попросту вывел за рубеж свои акции, конвертировав их в ADS. Правда, не в пользу этой версии говорит слишком большой для подобной сделки объем выручки.

Сразу после того, как «Газпром» объявил о завершении сделки (26 февраля), Борис Федоров заявил, что принципы размещения вызывают у него вопросы. Впрочем, не стоит исключать, что задавать их завтра он не станет. По мнению представителя одного из крупных инвестбанков, г-ну Федорову может помешать двусмысленное положение, в котором он находится. «На мой взгляд, совмещение Федоровым деятельности представителя миноритарных акционеров в совете директоров «Газпрома» и совладельца Объединенной финансовой группы, одного из крупнейших участников рынка, является конфликтом интересов. Для тех инвесторов, которые не пользуются услугами ОФГ по работе с акциями «Газпрома», это очевидно. Те, кто является ее клиентами, закрывают на это глаза», -- сказал банкир. По его мнению, понимают проблему и в «Газпроме», что делает позиции г-на Федорова весьма уязвимыми.

Вторая громкая тема, которая будет завтра обсуждаться, -- месячной давности инициатива владельцев 10% акций концерна во главе с тем же г-ном Федоровым о проведении аудиторской фирмой «Делойт и Туш СНГ» независимой проверки сделок по отчуждению «Газпромом» своего имущества в пользу аффилированных структур за последние четыре года. Напомним, что в январе совет директоров «Газпрома» поручил официальному аудитору концерна PricewaterhouseCoopers провести почти такую же проверку. Однако у миноритарных акционеров кандидатура PWC вызвала неприятие, и они выдвинули альтернативного аудитора.

Получив почти сразу от правления «Газпрома» официальный отказ в проведении независимой проверки, Борис Федоров решил наладить контроль за деятельностью официального аудитора. В конце минувшей недели он направил в PricewaterhouseCoopers рекомендации по проверке «Газпрома» и его взаимоотношений с «Итерой», состоящие из семи пунктов. В частности, Борис Федоров предлагает выяснить, не имел ли кто-либо из членов правления и совета директоров «Газпрома» и их родственников долей участия, имущественных интересов или финансовых взаимоотношений с группой компаний «Итера». Кроме того, г-на Федорова интересуют обстоятельства продажи компании «Роспан» (обладает лицензиями на ряд газовых месторождений в Ямало-Ненецком АО; «Газпром» продал ее «Итере»), трехсторонних расчетов за газ между «Газпромом», «Итерой» и администрацией Ямало-Ненецкого автономного округа, выдачи газовым концерном «Итере» финансовых поручительств на сумму 470 млн долл. и т.д. В заключение автор письма просит аудиторов предоставить список всех сделок «Газпрома» и его аффилированных структур с «Итерой» на сумму свыше 250 тыс. долл.

Интересно, что г-н Федоров направил копии своего письма не только всем членам совета директоров «Газпрома» (среди которых, напомним, первый замглавы кремлевской администрации Дмитрий Медведев, «профильный» вице-премьер Виктор Христенко и министр экономразвития Герман Греф) и председателю Счетной палаты Сергею Степашину, но и вполне постороннему чиновнику -- руководителю администрации президента Александру Волошину.

Этот политический жест отражает недоумение акционеров по поводу того, что, несмотря на приближающееся окончание контракта главы компании Рема Вяхирева и выборы нового совета директоров на годовом собрании, власть не демонстрирует никаких явных намерений обновлять руководство «Газпрома». Кремль, надо отметить, никому не обещал кадровых революций в концерне. Например, Дмитрий Медведев, касаясь этой темы в одном из интервью, был предельно осторожен: «Нужны менеджеры, способные вести бизнес в западном стиле при безусловном учете специфики российской газовой отрасли». (Острословы в Кремле замечают: «специфика в том и состоит, что «Газпром» проворовался»). В любом случае следов подготовки властей к кардинальной смене газового руководства пока не видно.

Зато хорошо видно, как сам «Газпром» готовится к предстоящим выборам. В эти дни многочисленные мелкие акционеры концерна получают по почте письма из Газпромбанка, где говорится, что банк «по поручению» «Газпрома» информирует акционера о годовом собрании и предлагает на три года доверить свои голоса самому ГПБ или его нынешнему председателю правления Виктору Тарасову (одновременно являющемуся членом совета директоров «Газпрома» и кандидатом в его новый состав). На обороте «информписьма» перечислены еще шесть кандидатов в совет директоров концерна, которые тоже «готовы представлять» интересы акционера -- в частности, председатель правления концерна Рем Вяхирев, его первый зам Вячеслав Шеремет, президент компании «Стройтрансгаз» Арнгольт Беккер и еще три руководителя газпромовских «дочек». О том, что в списке кандидатов в совет директоров есть еще полтора десятка не менее достойных персонажей, акционер имеет шанс узнать лишь в мае, когда получит официальное уведомление и, возможно, уже полностью доверится «газпромовским» кандидатам.

«С формальной точки зрения акционер в любой момент сможет отозвать выданную сейчас доверенность, -- пояснил ситуацию газете «Время новостей» сотрудник крупной юридической компании. -- Но с точки зрения корпоративной этики подобное совмещение информации и рекламы, конечно, нельзя назвать нормальным. Интересно к тому же, как поступит счетная комиссия «Газпрома», если акционер сейчас доверит голоса Газпромбанку, а потом пришлет по почте заполненные бюллетени».

Хотя до годового собрания акционеров «Газпрома» еще добрых три с половиной месяца, это время обещает захватывающую борьбу (причем кое для кого -- на выживание) с применением модных технологий. А технологии, по меткому выражению известного российского политика, бывают «чистые, суперчистые, грязные и супергрязные». Кто какие предпочитает.