Конституционный суд Молдавии признал вчера незаконным указ исполняющего обязанности президента и спикера парламента Молдавии Михая Гимпу об утверждении 28 июня «днем советской оккупации». Этот вердикт является окончательным и обжалованию не подлежит. Председатель суда Дмитрий Пулбере пояснил, что г-н Гимпу «пытался трактовать исторические события через призму юриспруденции».

В советское время 28 июня отмечалось как дата освобождения молдавских земель от румынской оккупации: в этот день в 1940 году Бухарест выполнил ультимативное требование Москвы о возвращении Бессарабии, до 1918 года входившей в состав России. Это возвращение сопровождалось трагедиями, были и репрессии, и депортации в Сибирь, впрочем, как и в других республиках, ставших советскими не по своей воле. Одним из первых эти трагические события в своих научных трудах описал лидер молдавской Партии гуманистов Валерий Пассат, однако и он назвал указ Михая Гимпу «абсурдным по сути, антироссийским по духу» и «уже приведшим к осложнению отношений Москвы и Кишинева».

Примечательно, что подписанный Михаем Гимпу 24 июня документ не понравился не только оппозиции, но и трем из четырех партий, входящих в правящий альянс «За европейскую интеграцию». Коллеги и.о. президента по коалиции посчитали, что он превысил свои полномочия, поскольку утверждение праздничных и памятных дат является прерогативой парламента. А оппозиционная Партия коммунистов оспорила указ в конституционном суде.

В итоге «день советской оккупации» в конце прошлого месяца отмечали в основном соратники Михая Гимпу по Либеральной партии. В частности, по распоряжению ее вице-председателя и мэра Кишинева Дорина Киртоакэ на центральной столичной площади во исполнение указа спешно установили мемориальный камень. Еще градоначальник решил разместить в одном здании два кишиневских музея -- «музей депортированных в годы советской оккупации» и «музей холокоста», против чего уже выступили представители еврейской общины Молдавии, полагающие неправомерным таким образом объединять две разные исторические трагедии. Теперь же, вероятно, либералам придется убрать мемориальный камень с площади и в дальнейшем проявлять более взвешенный подход к «оккупационной проблематике».

Александру Тэнасе, министр юстиции Молдавии и первый вице-председатель Либерально-демократической партии (она тоже входит в правящий альянс), сказал «Времени новостей», что предыдущий президент Молдавии и лидер коммунистов Владимир Воронин «не раз подписывал похожие документы». По этой причине главная претензия к указу Михая Гимпу носила «не столько юридический, сколько политический характер». «Если возникла идея почтить память сограждан, подвергшихся репрессиям в советский период, то это надо было сделать не в такой форме, а более продуманно, не увязывая события советского периода с современной Россией», -- подчеркнул собеседник газеты.

Впрочем, как сказал «Времени новостей» лидер молдавского движения «Равноправие» Валерий Клименко, он убежден, что «несмотря на разногласия между лидерами коалиции, они будут терпеть друг друга до тех пор, пока им не удастся так или иначе устранить с политической арены одного из ключевых соперников на предстоящих этой осенью досрочных парламентских выборах -- Партию коммунистов». Политик напомнил, что рассмотрение парламентом еще одной инициативы Михая Гимпу -- «об осуждении тоталитарного коммунистического режима и запрете коммунистической символики» -- планировалось на прошлой неделе, но затем было перенесено. Правда, по словам Мариана Лупу, лидера Демократической партии (тоже участвует в правящем альянсе), «и эта идея Михая Гимпу представляется несвоевременной».