![]() | ||
![]() | ||
N°4 15 января 2007 |
![]() |
Издательство "Время" |
![]() ![]() |
||||
// Архив | // поиск | |||
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Уголовный изыск
Две страны, с которыми у России случились самые шумные углеводородные войны, -- Украина и Белоруссия совсем недавно весьма бурно пережили президентские выборы. То есть событие, которому обычно подчинены все действия руководства в государствах, где нет демократических традиций и где смена власти воспринимается как глобальное потрясение. Совсем скоро -- 2 марта 2008 года -- президентские выборы предстоит пережить России. Это единственные выборы в России, от качества проведения и результатов которых действительно зависит жизнь обычных людей. Поэтому предложение новоявленного руководителя думской фракции «Родина» («Народная воля»-- СЕПР) Геннадия Семигина резко ужесточить уголовную ответственность за фальсификацию итогов всех видов выборов -- вплоть до тюремного заключения на срок до 15 лет -- имеет смысл рассматривать серьезно прежде всего в отношении президентской кампании.
Итак, кто же может фальсифицировать итоги выборов президента России? В масштабах всей страны -- Центральная избирательная комиссия. В масштабах отдельных территорий -- территориальные избиркомы разных уровней. Могут ли работники избиркомов на местах и ЦИК пойти на такой шаг без прямого или косвенного указания действующей исполнительной власти? Разумеется, нет. Согласитесь, невозможно представить себе ситуацию, при которой итоги выборы президента у нас будут искажены в пользу какого-либо кандидата от оппозиции. Если фальсификация даже и случится, то можно представить, что припишут голоса тому, кого принято маркировать ярлыком «преемник». Или заберут голоса у его оппонентов -- например, чтобы «преемник» победил уже в первом туре. Но раз итоги выборов даже теоретически могут быть сфальсифицированы исключительно в пользу действующей власти, то и заказчиком такой процедуры может быть только она. Можно ли себе представить, что наш суд удовлетворит иск проигравших (победители итогов голосования никогда не оспаривают) и признает итоги выборов сфальсифицированными? Сами понимаете, у любой фантазии должны быть пределы. В пределах одного или двух округов такое возможно, да и то только в том случае, если нарушения будут сочтены незначительными и не влияющими на общие итоги выборов. В пределах всей страны нынешняя судебная власть ни за что не признает итоги президентских выборов сфальсифицированными. По законопроекту г-на Семигина это означало бы признание государственной властью собственного особо тяжкого преступления исходя из срока наказания за него до 15 лет лишения свободы. Тогда следующий вопрос: зачем юридически вводить наказание, которое не может быть применено в принципе и даже абстрактное наличие которого не в состоянии повлиять на потенциальных «преступников»? Вопрос риторический. Конечно, можно устроить показательный процесс, признав фальшивыми итоги выборов какого-нибудь главы поселковой администрации и посадив главу маленькой далекой от столицы избирательной комиссии. Но такая мера не устраняет условий для фальсификации выборов. А проблема как раз в том, что наша политическая система такие условия создает. Превращение политических партий в проекты исполнительной власти, использование общенациональных массмедиа, прежде всего телевидения, для государственной пропаганды, новое избирательное законодательство, смысл которого свести к минимуму риск критики действующей власти в ходе предвыборных кампаний и риск поражения власти в ходе выборов, -- неизбежный контекст предстоящих парламентских и президентских выборов. В таких условиях фактической фальсификацией итогов выборов станет, например, ограничение допуска к ним реально оппозиционных сил. Или такое использование телеэфира, при котором явное преимущество будет отдаваться "нужным" кандидатам. Поэтому совершенно не обязательно прибегать к фальсификации во время подсчета голосов -- можно решить проблему изящнее и гораздо раньше, еще до самого голосования. Все вышесказанное, разумеется, не означает, что на главных выборах в ближайшей судьбе России тот, кого хотели бы видеть президентом в кремлевских коридорах (когда там договорятся о единой кандидатуре), не способен выиграть без махинаций с голосами избирателей. Даже скорее всего способен. Просто нынешняя политическая система заранее дискредитировала сам выборный процесс. Так что выборы могут быть законными, но не честными. Кстати, именно поэтому и власть, и оппозиция в рамках обеих федеральных выборных кампаний -- думской и президентской -- будут талдычить о необходимости честных выборов. Власти этот лозунг позволит создать видимость демократии, оппозиции -- списать поражение на "нечестные" выборы. В демократических, а не «суверенно-демократических» странах проигравшие, разумеется, тоже часто твердят, что у них украли победу, и оспаривают итоги голосования в судах. Но там суду не может прийти в голову принять решение под давлением исполнительной власти, а исполнительной власти -- вмешаться в ход судебного процесса. В России же те единственные выборы, от которых еще что-то зависит, в принципе неподсудны. Потому что авторы правил игры, игроки и судьи -- одни и те же официальные лица. А предложение депутата Семигина хотя и отражает опасения в реальности фальсификации итогов любых выборов, никоим образом не уменьшает угрозу такого развития событий.
![]() Дешевым зерно не будет уже никогда, потому что теперь заменяет нефть На мировом зерновом рынке разразился небывалый кризис. Администрация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству считает, что нынешние цены находятся на самом высоком уровне за последнее десятилетие... >>
У Германа Грефа может появиться заместитель по освоению денег на Сочи Еще в начале минувшей недели премьер-министр Михаил Фрадков подписал распоряжение, разрешающее министру экономического развития Герману Грефу иметь еще одного, пятого заместителя. Однако кто и зачем займет это кресло, до сих пор неизвестно... >>
Две страны, с которыми у России случились самые шумные углеводородные войны, -- Украина и Белоруссия совсем недавно весьма бурно пережили президентские выборы. То есть событие, которому обычно подчинены все действия руководства в государствах, где нет демократических традиций и где смена власти воспринимается как глобальное потрясение... >>
1--31 декабря 2006 года «Политики глазами СМИ», совместный проект «Времени новостей» и компании «Медиалогия», -- это рейтинги политических персон, наиболее активно обсуждаемых в российских СМИ... >>
|
![]() |
![]() 18:51, 16 декабря
Радикальная молодежь собралась на площади в подмосковном Солнечногорске18:32, 16 декабря
Путин отверг упреки адвокатов Ходорковского в давлении на суд17:58, 16 декабря
Задержан один из предполагаемых организаторов беспорядков в Москве17:10, 16 декабря
Европарламент призвал российские власти ускорить расследование обстоятельств смерти Сергея Магнитского16:35, 16 декабря
Саакашвили посмертно наградил Ричарда Холбрука орденом Святого Георгия16:14, 16 декабря
Ассанж будет выпущен под залог![]() |
![]() | ||||
![]() | Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ N° 77-2909 от 26 июня 2000 г Любое использование материалов и иллюстраций возможно только по согласованию с редакцией |
Принимаются вопросы, предложения и замечания: По содержанию публикаций - info@vremya.ru |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |