На конференции, созванной руководителем Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилом Швыдким совместно с председателем комиссии Общественной палаты по вопросам сохранения культурного и духовного наследия, управляющим делами Русской православной церкви митрополитом Калужским и Боровским Климентом, была озвучена печальная новость: 10 декабря глава ФАКиК господин Швыдкой уволил директора Государственного музея-заповедника «Рязанский кремль» Людмилу Максимову. Официальная формулировка: «Нежелание вести диалог с конфессиями». Именно госпожа Максимова зарекомендовала себя самоотверженным и принципиальным борцом за права музея против незаконной «церковной реституции». Напомним, что в феврале 2006 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II обратился с письмом к президенту с предложением передать ансамбль Рязанского кремля РПЦ по причине религиозного назначения всего имущества. Владимир Путин согласился, несмотря на то, что в 1995 году указом президента Российской Федерации №1219 Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. По справедливому замечанию доктора искусствоведения Алексея Лебедева, активного сторонника защиты музеев, кремли в древности выполняли многообразные административные, фортификационные, хозяйственные и культурные (в том числе и культовые) функции. Абсолютизация одной из них не корректна. На защиту Рязанского музея, в фондах которого хранится около 500 произведений древнерусской живописи, включая икону «Богоматерь Одигитрия» XIII века, бесценные образцы древнерусского лицевого шитья, 570 рукописных и старопечатных книжных памятников XV--XIX веков, в свое время вставал весь город. Однако не помогло. И судьба музея Рязанского кремля, равно как и Тобольского, и Соловецкого, теперь не очень ясна. Не прояснили ее и на пресс-конференции. Михаил Швыдкой ограничился лишь речами о необходимости компромисса, навыков тонкой дипломатии и присутствия желания избегать конфликтов. Куда же переедут фонды и кто позаботится о предоставлении музеям равноценных зданий с приемлемым температурно-влажностным режимом, вопрос открытый.

Церковь хочет получить то имущество, которое с XVIII века было в большинстве случаев государственным, а в XX веке благодаря самоотверженности музейных, находящихся опять-таки на службе государства людей, было отреставрировано и сохранено. Эти люди имеют навыки хранения и заботы о великих произведениях мировой культуры. Церковь такими специалистами почти не располагает. И мудрый альянс государственных и церковных институций, конечно, необходим. Только странно, если он превращается в мезальянс, когда одна, уверенная в своей непогрешимости сторона жестко диктует условия тем, кто может помочь союзу быть успешным в профессиональном плане. А государство сегодня карает именно профессионалов.

Слава богу, основная часть конференции все-таки проходила под девизом «Вместе!» С 2004 года федеральный бюджет тратит деньги на проектные, ремонтно-реставрационные работы на памятниках истории и культуры, переданных в пользование религиозным организациям (православным, мусульманским, иудейским, буддистским, другим). С РПЦ сотрудничество, конечно, самое активное. Федеральное агентство выполняет функции государственного заказчика и распоряжается бюджетными средствами. Если к началу сотрудничества в 2004 году из госказны тратилось на восстановление храмов 200 млн руб., то в 2008 году предполагается 2 млрд. В реставрационном процессе сейчас находятся 360 памятников культуры (при том, что тысячи нуждаются в восстановлении).

Владыка Климент заверил в хороших отношениях РПЦ и государства в благом деле возрождения церквей. Отметил, что РПЦ готова взять еще 10 тыс. не переданных ей храмов, если государство поможет их восстановить. За последние 17 лет, отметил митрополит, количество действующих церквей увеличилось в пять раз. Большинство из них вернулись в руинированном состоянии. Агентство может помочь в восстановлении только тех церквей, что находятся в федеральной собственности. Реставрация «местных» памятников осуществляется за счет других, внебюджетных средств.

Отдельная проблема -- качество реставрации. И владыка Климент, и руководитель ФАКиК отметили, что культура восстановления древней архитектуры теряется. Старое поколение реставраторов уходит. Молодежи этим заниматься не интересно. На рынке услуг реставрации много компаний, не умеющих это делать. Отчасти проблему призвана решить процедура приемки работ техническим надзором. В 2007 году на объектах, переданных в пользование РПЦ, его осуществляет ООО «Зинтаз» (Москва), а на объектах, переданных другим конфессиям, -- ООО «Строительная индустрия» (Москва). Обе фирмы были определены на основании конкурса.