Московский окружной военный суд вчера приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего главного бухгалтера внутренних войск МВД РФ Сергея Юрасика. Он был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Оказав небезвозмездную помощь двум мошенникам в получении денег по фальшивым исполнительным листам, Юрасик тем самым, по мнению суда, нанес государству ущерб почти на 5 млн руб. Сам полковник вины так и не признал.

За время судебного следствия, начавшегося в октябре прошлого года, суд установил, что осенью 2003 года двое бывших военнослужащих, участвовавших в боевых операциях на Северном Кавказе, -- Юрий Буранцев и Геннадий Сухомлинов -- решили заработать. Во Владикавказе они изготовили 18 комплектов поддельных исполнительных листов и решений Владикавказского гарнизонного военного суда о выплате военнослужащим части №3724 денег за участие в контртеррористической операции и ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. Бойцы, на чье имя были оформлены исполнительные листы, действительно принимали участие в этих операциях, но большинство из них (как, например, сам Буранцев) либо уже получили причитающиеся им суммы, либо ждали оплаты. Тем не менее мошенники отправили поддельные документы в Минфин, а оттуда бумаги, как и положено, были переправлены в финансовое управление главкомата внутренних войск МВД.

Чтобы обеспечить прохождение липовых документов через бухгалтерию МВД, Буранцев и Сухомлинов подключили к операции еще двух коммерсантов -- Виктора Накрайникова и Романа Гунько, которые и помогли «решить вопрос» о выплатах в главкомате ВВ. Через своего знакомого, подчиненного Юрасика, они договорились о содействии с его стороны. В качестве вознаграждения за свои услуги полковник, по версии обвинения, попросил 9%. Бумажку с этой цифрой он передал коммерсантам через того же подчиненного. Накрайников и Гунько добавили «своих» 3% , сообщив Буранцеву, что Юрасик «работает за 12%». В мае 2004 года бизнесмены передали ему поддельные доверенности якобы от имени солдат о том, что те доверяют перевести свои деньги в частные фирмы. Тогда же была оплачена и первая партия фальшивых исполнительных листов. Деньги были переведены в Мастер-банк на счета подставных фирм -- ООО «Агропром» и ООО «Демитра». Получив первый конверт с «благодарностью», главбух в приказном порядке заставил своих подчиненных, выказавших некое сомнение в подлинности документов, провести оплату еще двух партий фальшивок. Таким образом, считает прокуратура, при помощи полковника Юрасика в период с мая по июнь 2004 года было похищено более 4,7 млн руб. За это, по данным следствия, полковник получил 381 900 рублей.

Вскрылась афера случайно. Один из солдат, которому также причитались «боевые», пытался выяснить судьбу своего исполнительного листа, оформленного с ошибкой. При заполнении документа секретарь пропустил одну букву. Из-за ошибки документ застрял в бухгалтерии и, выясняя, что же ему делать, военнослужащий с удивлением узнал, что комплект новых документов вместе с доверенностью от его имени уже поступил в финуправление. Подчиненные же Юрасика и посоветовали ему обратиться в прокуратуру.

Обвинения прокуратуры в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки (под которой следствие подразумевает те самые 9%) Сергей Юрасик отвергал с самого начала. Во время следствия он от дачи показаний отказывался. На суде же главбух заявил, что проверка подлинности поступающих документов в его обязанности не входит, а про 9% он вообще ничего не знает. Впрочем, заявления Юрасика опровергли не только показания его подчиненных, но и проверка его «домашней бухгалтерии». Следствие выяснило, что как раз в тот период расходы семьи полковника сильно превышали его официальные доходы.

Выслушав доводы сторон, суд приговорил Сергея Юрасика к восьми годам колонии и штрафу в 300 тыс. руб. Кроме того, суд лишил его звания полковника, всех государственных наград и права занимать госдолжности на срок до четырех лет.

Примечательно, что после оглашения приговора суд вынес частное определение в адрес защитника Юрасика. В своем определении судья просил городскую палату адвокатов Москвы дать оценку действиям адвоката Юрия Кузоватова. Как следует из документа, г-н Кузоватов в ходе судебного разбирательства не только воздействовал на свидетелей и склонял их к даче ложных показаний, но и делал заявления, противоречащие желанию клиента. Кроме того, по мнению судьи, он высказывал неуважение к своему коллеге, также представляющего интересы Юрасика.

Впрочем, это не помешало обоим адвокатам заявить, что приговор суда они, скорее всего, будут обжаловать. Представитель военной прокуратуры от комментариев отказался.