The Guardian откликнулась статьей "Путин приложил волкообразную Америку". "Ответ на нападки Чейни выливаются в новые словесные перепалки" и «Это Америка «кушает и не слушает» -- написано в подзаголовках. "Уровень российско-американских отношений достиг самой низшей точки за десятилетие". По мнению издания, российский президент был явно уязвлен критикой России со стороны вице-президента Чейни. В ответ он "использовал свое ежегодное послание, чтобы осудить американский экспансионизм и растущие затраты на вооружения". "Хотя господин Путин воздержался от прямого упоминания в своей речи США, совершенно ясно, что под "волком, который никого не слушает" подразумевался Вашингтон". "Две страны сейчас очень далеки от радужных высказываний в адрес друг друга времен 2001 года, когда господин Буш сказал после первой встречи с глазу на глаз с господином Путиным, что "заглянул в душу российского президента и ему понравилось то, что он увидел".

The Daily Telegraph восприняла выступление российского президента и вовсе как объявление «холодной войны». В статье под названием "Путин вызвал духа «холодной войны» угрозами гонки вооружений" также делается вывод: "Путин сравнил США с ненасытным волком и дал понять, что гонка вооружений еще не окончена". По мнению газеты, российский президент помимо скрытой полемики с вице-президентом Чейни использовал обращение и "для возрождения военного соперничества Москвы и Вашингтона". Газета отмечает, что "колкие замечания президента Путина были восприняты Вашингтоном крайне негативно".

Financial Times в статье "Почему опасно кричать: "Товарищ волк" отмечает, что президент России использовал ежегодное послание Федеральному Собранию, чтобы нанести укол в ответ на язвительную критику, высказанную в адрес его политики вице-президентом США Диком Чейни. Причем сделал он это в манере, не обещающей эффективного сотрудничества на предстоящем саммите G8 в Санкт-Петербурге. Язык партнерства, который характеризовал ранее высказывания Белого Дома и Кремля друг о друге, остался в прошлом, считает издание.

The Washington Post в материале, озаглавленном «Путин отвечает ударом на американскую критику в ежегодном послании», отмечает, как глава российского государства «в острой форме парировал высказывания вице-президента Чейни, сравнив Вашингтон с волком, который ест и никого не слушает». По мнению газеты, Путин «умело использовал сказочно-фольклорный мотив» и в той части речи, когда говорил о необходимости увеличения финансирования оборонной программы и «строительства крепости», которая могла бы защитить Россию от внешней угрозы и политического давления.

The New York Times в статье под заголовком "Путин предлагает план по увеличению рождаемости" говорится о том, что Кремль в конце концов осознал наличие демографической проблемы, представляющей угрозу для будущего российского государства.

Французская Liberation отмечает, что Владимир Путин не стал подливать масла в огонь в энергетическом вопросе. Он перечислил необходимые меры, которые обеспечат России на долгосрочную перспективу "ведущие, стабильные позиции на энергетических рынках". Россия, сказал он, сможет сыграть "позитивную роль" в формировании "единой европейской энергетической стратегии" и будет "исполнять обязательства перед нашими традиционными партнерами".

Итальянская La Repubblica в своей статье высказывает мнение о том, что Владимир Путин мечтает о супердержаве на базе нефти и газа. Рецепт прост: больше людей, больше оружия, как во времена советской империи, чтобы противостоять однополярному миру с доминированием США. Кремль с саркастическим безразличием относится к США и к призывам о сотрудничестве со стороны Европы, которой обещаны поставки энергетического сырья, считает издание.

Немецкая Frankfurter Rundschau назвала речь российского лидера больше похожей на выступление председателя правления компании Russia Ltd, чем президента государства. «Преступления на национальной почве, которые захлестнули страну, -- вот на чем должен был сосредоточить внимание президент, предложив анализ и варианты решения».

Австрийская Der Standard, поддерживая осуждение Путиным бюрократизма и коррупции, уверена, что существующая в России «контролируемая демократия» только усугубляет эти проблемы. «Все добрые намерения усилить роль государства в жизни страны работают против этого сильного государства».