Сегодня Госдума рассмотрит проект заявления палаты в ответ на антироссийские демарши ряда парламентов зарубежных стран. По мнению депутатов, требования к России извиниться перед той или иной страной за ее оккупацию Советским Союзом, да еще с выплатой колоссальных компенсаций за причиненный ущерб, становятся слишком назойливыми. К тому же недавно свой весомый голос к этому хору присоединил сенат США, принявший документ, рекомендующей России признать факт советской оккупации стран Балтии.

Впрочем, на сей раз известный своей не слишком большой щепетильностью российский парламент оказался не склонен к дурачествам, поэтому ответ на последние демарши некоторых парламентов европейских стран и сената США, подготовленный тремя думскими комитетами -- по международным делам, по делам СНГ и по делам ветеранов, -- получился взвешенным. Левые депутаты даже раскритиковали его за то, что «у российских парламентариев нет реакции на позицию, занятую сенатом США по вопросу «оккупации» Советским Союзом прибалтийских стран».

Госдума хочет подчеркнуть, что не намерена участвовать в этой сваре (хотя сам факт принятия такого постановления вроде бы уже означает участие). Для российского парламента важно не переругивание, а стремление призвать парламенты государств Европы осудить попытки искажения истории и реабилитации фашизма. Об этом и сказано в проекте заявления Госдумы «О попытках фальсификации истории».

«Госдума призывает парламенты государств Европы осудить все попытки реабилитации фашизма и искажения истории и объявить вне закона все формы национальной, расовой и иной дискриминации, недопустимой в Европе третьего тысячелетия», -- говорится в документе. В то время как по улицам прибалтийских столиц маршируют бывшие эсэсовцы, а политики грубо искажают совсем недавнюю историю, встраивая удобные им версии в анализ причин и итогов второй мировой войны, бывшие союзники СССР либо стыдливо молчат, либо открыто поддерживают эту коллективную акцию, чудовищную по отношению к народу, ценой невероятных жертв победившему фашизм. В проекте заявления подчеркивается, что 60 лет назад никто в мире не ставил под сомнение роль Советского Союза и его союзников в борьбе с фашизмом. «Депутаты Госдумы настаивают на том, что объявление Советского Союза, наиболее пострадавшего от гитлеровской агрессии, соучастником в развязывании второй мировой войны не имеет ни исторического, ни правового, ни морального оправдания», -- говорится в проекте заявления.

Депутаты отмечают некоторые намеренные исторические неточности, которыми грешат вызовы европейских парламентов. Например, те утверждают, что вторая мировая война началась с заключения в 1939 году «пресловутого пакта Молотова--Риббентропа». Но она началась «с так называемого мюнхенского сговора 1938 года», который дал возможность гитлеровской Германии «расчленить Чехословакию и способствовать развязыванию второй мировой войны».

Проект заявления Госдумы связывает новую активность с визитом президента США Джорджа Буша сначала в Ригу, а затем в Тбилиси, что, по мнению депутатов Госдумы, было воспринято Латвией и Грузией «чуть ли не как карт-бланш на продолжение антироссийских выпадов». Ведь, как отмечает документ, «позиция США по этим вопросам является своего рода ориентиром для государств Балтии». Эту взаимосвязь подкрепила резолюция сената США. Не такой след должно было оставить в истории участие президента США в праздновании 60-летия нашей общей победы над фашизмом, полагают депутаты.

«Депутаты Госдумы считают, что под безответственными и конъюнктурными попытками ревизии истории, подгонкой фактов прошлого в угоду сиюминутным политическим потребностям отдельных государств пора подвести черту: фальсификация и замалчивание фактов прошлого не только оскорбительны для памяти миллионов жертв фашизма, но и способны нанести откровенный вред грядущим поколениям», -- говорится в проекте заявления Госдумы.

Проблема в том, что факты в пользу своей позиции могут привести и те парламенты, которые решила осудить Госдума. Так что, возможно, как раз "замалчивание", прекращение обмена выпадами на парламентском уровне и стало бы наиболее достойным выходом из той самой истории, которую Госдума призывает не пересматривать.