Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, за последнее время озвучивший несколько довольно радикальных инициатив по транспарентности правосудия, призывает сделать прозрачной и адвокатуру. "Система оплаты труда адвокатов непрозрачна, -- заявил г-н Иванов, выступая во вторник на заседании Совета судей России. -- Необходимо сделать ее публичной". По его мнению, российские адвокаты должны публиковать свои ставки почасовой оплаты труда. При этом глава ВАС полагает, что у отечественных адвокатов не возникнет проблем с налогообложением. "Нет другой страны с такой благоприятной структурой налогообложения для адвокатов, как Россия", -- заявил Иванов.

Тем не менее сами адвокаты, за последнее время подвергшиеся серьезной атаке со стороны государства, не в восторге от предложения раскрывать информацию о своих доходах. Они подозревают подвох и желание властей получить тем самым еще один рычаг давление на сторону защиты. "Суд всегда может попросить адвоката принести справку из своей бухгалтерии по форме, утвержденной Минюстом, -- заявил «Времени новостей» адвокат Юрий Костанов. -- Я считаю, что раскрытие информации о гонорарах только усилит контроль за адвокатурой со стороны власти. К тому же гонорары по делам разной сложности могут серьезно отличаться. И как определить, сколько времени я потратил на дело? В суде я могу провести полчаса, а готовиться к процессу несколько лет".

Согласен с коллегой и адвокат Павел Астахов. "Пусть тогда и судьи в ответ ведут журнал посещений и звонков от сторон по делу", -- заявил он "Времени новостей". Впрочем, именно в этом заключается другая инициатива г-на Иванова. "Если к судье кто-то обращается по рассматриваемому им делу, то он должен сообщить об этом участникам процесса, -- считает он. -- Во всяком случае будет очевиден круг лиц, заинтересованных в деле". В интервью «Времени новостей» уже после заседания Совета судей глава ВАС Антон ИВАНОВ рассказал, зачем, по его мнению, адвокаты должны раскрыть свои доходы.

-- Антон Александрович, чем поможет отправлению правосудия раскрытие адвокатами своих расценок?

-- Тем, что необходимо создавать систему взыскания судебных издержек. Во всех развитых правовых системах это один из главных способов борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами. Затягивание процесса, например, может обернуться в дальнейшем необходимостью оплатить колоссальные расходы другой стороны на адвоката. Или, наоборот, можно лишиться права компенсировать в дальнейшем свои расходы на юридическую помощь.

Что касается российского законодательства, то хотя в нашем АПК есть статья, посвященная злоупотреблениям, практически отсутствуют механизмы, которые помогали бы суду реагировать на них. Итог -- и подача множества исков в разные суды, и искусственное изменение подведомственности спора, и искусственное изменение подсудности спора, и злоупотребления, связанные с представлением в суд доказательств. А механизмов реагирования и противодействия нет, в частности, из-за того, что очень сложно определить расходы на адвоката. Взыскивать любую сумму, которую адвокат записал в договоре с клиентом, несправедливо со всех точек зрения. К тому же сразу вполне возможно обвинение в том, что адвокат сознательно обозначил такой высокий гонорар, чтобы суд его взыскал. Прозрачность адвокатских расценок как раз и нужна для того, чтобы назначать разумные судебные издержки.

Во всех европейских странах почасовые ставки адвокатов публикуются, и если бы наши адвокаты последовали этой практике, расходы на их услуги были бы известны всем. Почасовые ставки, которые в целом будут приблизительно одинаковы для всех адвокатов, дадут судам хоть какой-то ориентир для определения размера издержек: можно будет просчитать количество часов, истраченных адвокатом на то или иное дело, и рассчитать сумму этих издержек. Таким образом, прозрачность гонораров поможет взыскивать судебные издержки и бороться с процессуальными злоупотреблениями.

-- Не приведет ли это к давлению на юристов со стороны налоговых органов?

-- Я уже пояснил, что цель в другом. Кроме того, наше законодательство, касающееся налогообложения адвокатов, одно из самых либеральных в мире.

-- Где и каким образом будут публиковаться ставки адвокатов: в открытом доступе или они будут только в распоряжении Минюста?

-- Думаю, они должны публиковаться в самих адвокатских образованиях, там, где непосредственно оказываются услуги, на тех же интернет-сайтах.