Вокруг суда присяжных -- новый скандал. Московская облпрокуратура возобновила расследование дела, возбужденного сразу по двум статьям УК РФ -- воспрепятствование осуществлению правосудия и принуждение к даче или уклонению от дачи показаний. Следствию стали известны факты, когда в адрес присяжных поступали угрозы физической расправы в случае вынесения нежелательного вердикта. Эти события связаны с судом над двумя милиционерами ОВД города Долгопрудного, которых обвиняли в превышении полномочий, фальсификации доказательств и хулиганстве. При этом процесс сопровождался целой чередой ЧП -- убийством одного судьи Долгопрудненского горсуда, покушением на другого и обстрелом квартиры прокурора города.

Речь идет о событиях февраля--июля этого года, когда в Московском областном суде проходило заседание по делу двух сотрудников ОВД Долгопрудного Валерия Блохина и Алексея Коноваленко. Их обвиняли в превышении полномочий, фальсификации доказательств и нанесении побоев трем задержанным азербайджанцам. Блохин, кроме того, обвинялся еще и в обстреле квартиры долгопрудненского прокурора Евгения Яцентюка.

В начале июля присяжные милиционеров оправдали, а прокуратура Московской области сразу подала протест. В частности, обвинение считает, что на присяжных оказывали давление представители православной общественности, распевавшие псалмы у здания суда. Кроме того, по мнению прокуратуры, присяжные отправились в совещательную комнату для вынесения вердикта, не выключив мобильные телефоны, а ведь на них могли поступать звонки с требованием принять определенное решение. Но еще до вынесения вердикта в прокуратуру стали поступать заявления от присяжных и свидетелей, что они получали письма с угрозами. Все эти анонимки были напечатаны на бланке «Русского национального единства» (РНЕ), и в них неизвестные угрожали расправой над свидетелями, присяжными и их родными, если Блохину и Коноваленко будет вынесен обвинительный приговор.

История эта началась еще в 2001 году, когда сотрудники ОВД Валерий Коноваленко и Валерий Блохин на овощной базе «Вегетта» за нарушение паспортного режима задержали трех азербайджанцев. У одного из них по фамилии Алиев якобы было обнаружено десять патронов. Задержанные написали жалобу в прокуратуру, что милиционеры их били, а патроны подбросили. И в январе 2002 года сотрудникам ОВД предъявили обвинение, а Валерия Блохина даже арестовали. Полгода он просидел в СИЗО, а потом был отпущен под подписку о невыезде, поскольку за все это время не было проведено ни одного следственного действия. И только в 2004 году в суде Долгопрудного начался процесс. Дело, которое вела судья Наталья Урлина, получило широкую огласку после того, как Валерий Блохин дал интервью в телепередаче «Русский дом» и пожаловался, что его дело было сфабриковано сотрудниками его же ОВД, поскольку он помешал им «крышевать» местных наркоторговцев и бандитов. Перед зданием суда стали проводиться стихийные митинги, в которых участвовали члены РНЕ, представители православной общественности и независимого профсоюза милиционеров. Сотрудники суда во избежание беспорядков вызвали ОМОН, и митинг разогнали, а судья Жанна Радченко даже осудила нескольких активистов РНЕ за административные правонарушения и обязала заплатить штраф.

В мае 2004 года на автостоянке в принадлежащей г-же Радченко машине Mercedes взорвалась бомба мощностью 400 г тротила. К счастью, взрывное устройство сработало не полностью, машина особых повреждений не получила, а самой судьи в тот момент рядом не было. Через месяц неизвестные обстреляли квартиру прокурора города Евгения Яцентюка -- палили по окнам спальни и кухни, но самого прокурора в тот момент дома тоже не было. А 9 августа в 9.00 на улице выстрелом в спину из обреза охотничьего ружья была убита судья Наталья Урлина. Через два дня Валерий Блохин был снова арестован. Ему предъявили обвинение в обстреле квартиры прокурора, квалифицировав это как хулиганство, и пытались обвинить в причастности к убийству судьи, но доказательств этому не нашли. Как оказалось, незадолго до ЧП с обстрелом прокурору Яцентюку пришла такая анонимка: «Случай с Радченко дело рук РНЕ, тебя ожидает то же самое». Прокурор тут же по почерку опознал в авторе послания Валерия Блохина, а предварительная экспертиза обнаружила некоторое сходство с почерком подозреваемого.

Дело передали в Мособлсуд, и по ходатайству обвиняемых Блохина и Коноваленко в его рассмотрении участвовали присяжные. Адвокат Блохина Валерий Глушенков рассказал, что процесс был в самом разгаре, когда присяжные и свидетели проинформировали суд, что стали получать письма с угрозами. «Письма были напечатаны на бланках РНЕ. При этом присяжных призывали «вынести справедливый вердикт», а свидетелям угрожали расправой в случае, если они будут давать показания против Блохина и Коноваленко», -- рассказал г-н Глушенков. При этом адвокат отрицает причастность к анонимкам активистов РНЕ и предполагает, что за угрозами стояли совсем другие люди: «Блохин был под арестом, и подобные письма, совершенно очевидно, ему не только не были на руку, но могли повредить. Поэтому я считаю это сознательной провокацией со стороны тех, кто был заинтересован в обвинительном вердикте. Я сразу же заявил судье Елене Снегиревой, что эти анонимки должны быть отправлены в прокуратуру для возбуждения уголовного дела». Г-н Глушенков полагает, что авторы писем -- те же самые люди, которые «сфабриковали дело Блохина» и которые подкинули анонимку прокурору Яцентюку. «Это было выгодно бывшему замначальника отдела по воспитательной работе Сайфутдину Галимову, начальнику отдела дознания ОВД Долгопрудного Намику Рашидову и его брату, владельцу нескольких торговых точек в городе Натику Рашидову, потому что Блохин и Коноваленко мешали их «бизнесу». Они хотели, чтобы Блохин перестал вмешиваться в их сомнительные дела», -- считает г-н Глушенков. По его словам, все они были свидетелями обвинения и утверждали, что анонимки им тоже присылали. «Однако они почему-то не побоялись прийти в суд и хотя устно на вопросы суда отвечать не стали, но внимательно слушали свои показания, данные на предварительном следствии», -- рассказал адвокат.

В минувший понедельник в облпрокуратуре по делу о давлении на присяжных допросили Валерия Блохина. «Они вызывали меня в качестве свидетеля. Спрашивали, не состою ли я в РНЕ. Больше никаких вопросов не задавали», -- рассказал г-н Блохин, который после оправдательного вердикта присяжных подал иск в суд о восстановлении его на службе в милиции, ведь уволен он был по дискредитирующим мотивам.

В Мособлпрокуратуре факт проведения расследования подтвердили, но от комментариев отказались. В любом случае теперь, с возбуждением уголовного дела, вероятность того, что оправдательный приговор будет отменен в Верховном суде, весьма высока.