Российские «зеленые» совершенно неожиданно с возмущением отреагировали на приостановку лицензии у самого известного в стране предприятия по переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) - челябинского ПО «Маяк». Вчера активисты международной экологической группы «Экозащита» разослали в СМИ свое заявление, в котором критикуются действия Министерства по атомной энергии, допустившего приостановку флагмана ядерной отрасти. Впрочем, в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» один из лидеров «Экозащиты» Владимир Сливяк пояснил, что ничего парадоксального в этом нет. «Зеленые», всегда яростно выступавшие против переработки в России ОЯТ, вовсе не отказываются от своих убеждений. Но они опасаются, что Минатом, жертвуя «Маяком», готовит еще более серьезные неприятности для природы.

Официально приостановка работы ПО «Маяк», о которой было объявлено в минувшие выходные, вызвана тем, что Госатомнадзор не продлил челябинским ядерщикам лицензию на 2003 год как раз по экологическим соображениям. Одно из старейших атомных предприятий страны, уже «отметившееся» несколькими крупными выбросами радиоактивных материалов в 40-х и 60-х годах прошлого века, до сих пор продолжает использовать в своих целях близлежащий каскад озер, входящих в бассейны Тобола и Иртыша. Однако надзорное ведомство с успехом могло обнаружить нарушение 51-й статьи федерального закона «Об охране окружающей среды» и раньше конца прошлого года - несмотря на многочисленные уверения руководителей «Маяка» и Минатома, природоохранные мероприятия в окрестностях города Озерска (бывший Челябинск-65), где находится комбинат, проводились явно в недостаточном объеме. Но почему-то именно сейчас Госатомнадзор озаботился сбросом радиоактивных материалов в мертвое озеро Карачай (фактически могильник, который собирались забетонировать еще в начале 90-х) и другие водоемы, сообщающиеся с рекой Теча. Учитывая «историческую» близость руководителей Госатомнадзора к Минатому, экологи подозревают, что ядерные ведомства затевают новую игру - по данным «Экозащиты», министерство сознательно и без предварительной шумихи согласилось с остановкой «Маяка», с тем чтобы спустя некоторое время использовать слабости комбината в качестве козырей. «Мы бы всецело приветствовали полное закрытие «Маяка», поскольку считаем, что нынешние технологии переработки ОЯТ слишком несовершенны: одна тонна восстановленного топлива «рождает» около 150 тонн дополнительных радиоактивных отходов, - говорит г-н Сливяк. - Но уверены, что Минатом так просто этого не допустит, а постарается извлечь из этого дополнительную выгоду для себя».

Экологи считают, что атомщики теперь постараются действовать по меньшей мере в двух направлениях. Во-первых, утверждает Владимир Сливяк, отказавшись от выделения из ОЯТ плутония (а именно эта технология используется на «Маяке»), Минатом выполнит одно из условий, препятствующих импорту на хранение в Россию зарубежного отработанного топлива. «Американцы, которые напрямую или опосредованно контролируют свыше 80% ОЯТ в мире, всегда выступали против поставок отработанного топлива в нашу страну, - поясняет г-н Сливяк. - Теперь же, вероятно, руководители Минатома постараются убедить коллег за океаном в том, что их требования выполнены, и начнут импорт ОЯТ. То есть активизируют тот бизнес, ради которого Госдума принимала скандальные законы, разрешающие ввоз отработанного топлива в нашу страну».

Во-вторых, и этот вариант более очевиден, министерство вновь поставит перед руководством страны вопрос о возобновлении строительства Южно-Уральской АЭС. По мнению атомщиков, новая станция скорее заработает средства на необходимые региону реабилитационные и природоохранные мероприятия, нежели комбинат, перерабатывающий топливо с немногочисленных АЭС из ближнего зарубежья и нескольких АЭС в России. «Пробный камень» был недавно брошен губернатором Челябинской области Петром Суминым, который напомнил об экологических проблемах региона отдыхавшему на уральском горнолыжном курорте Владимиру Путину. Впрочем, ждать быстрой ответной реакции президента не приходится - доводка и запуск даже одного энергоблока ЮУАЭС оценивается, по самым скромным подсчетам, в 1 млрд долларов. Опыт же восстановления Ростовской АЭС показал, что привлечь внебюджетные инвестиции в российскую атомную энергетику сегодня практически невозможно.