РАО «ЕЭС России» начало готовиться к годовому собранию акционеров. На заседании совета директоров энергохолдинга в минувшую пятницу обсуждался один из самых скандальных вопросов последнего года -- внесение поправок в устав общества, запрещающих продажу активов «внучек» без согласования с советом директоров РАО. Несмотря на то что вопрос готовится уже более полугода, он по-прежнему вызывает споры, правда уже не столь сильные, как минувшим летом. На этот раз они возникли из-за того, что текст поправок претерпел существенное изменение: из него исчезла цифра, определяющая максимальную стоимость имущества, которое менеджмент может продавать без одобрения совета директоров.

Споры вокруг этой нормы устава разгорелись в прошлом году накануне собрания акционеров, которое должное было утвердить новую редакцию документа. Многие заметили, что из текста норма о согласовании продаж активов внучатых компаний с советом директоров РАО исчезла вообще. Миноритарные акционеры энергохолдинга и председатель совета директоров, глава президентской администрации Александр Волошин серьезно возмущались этим обстоятельством, ведь в ходе реструктуризации все федеральные электростанции стали «внучками» по отношению к РАО, и менеджеры тогда могли бы их спокойно продать, даже не поставив никого в известность. Г-н Волошин потребовал провести внеочередное собрание акционеров РАО и еще раз изменить устав, чтобы не допустить такой ситуации. Однако позже на совете директоров энергохолдинга было решено внести поправки в устав не на внеочередном собрании акционеров, а на очередном. Продажа активов была пресечена принятием «Порядка взаимодействия РАО «ЕЭС России» с хозяйственными обществами, акциями (долями) которых владеет РАО «ЕЭС России», в котором запрещалось продавать активы «внучек» стоимостью свыше 15 млн руб. без согласования с советом директоров энергохолдинга. Однако, как летом говорил член совета, директор Prosperity Capital Management Александр Бранис, статус «Порядка...» намного ниже устава, поэтому поправки все равно необходимы.

В пятницу, как сообщил департамент РАО по работе со СМИ, совет директоров рассмотрел и утвердил предложенные поправки. Но как заявил газете «Время новостей» г-н Бранис, «из текста, к сожалению, исключены все цифры». Теперь предполагается, что 15 млн руб. останутся только в «Порядке...», так как если в ходе реформирования потребуется изменить эту цифру, то совет директоров изменит «Порядок...» оперативнее, нежели собрание акционеров -- устав. Г-н Бранис не согласен с такой постановкой вопроса. Он считает, что в этом случае «совет директоров будет распределять полномочия (имеется в виду -- определять, может ли менеджмент самостоятельно продавать активы. -- Ред.) между собой и менеджментом, хотя это должно делать собрание акционеров». Однако, по словам г-на Браниса, он оказался единственным, кто проголосовал по этому вопросу «против». Глава президентской администрации Александр Волошин, сказал г-н Бранис, проголосовал «за».

Другой представитель миноритарных акционеров в совете директоров РАО -- управляющий директор Halcyon Advisors Дэвид Херн придерживается иной точки зрения. «Если максимальную планку будет изменять собрание акционеров, -- заявил он газете «Время новостей», -- то устав в России -- стране с пока еще не совсем устойчивой экономикой -- будет нерабочим. А вдруг дефолт, а затем девальвация? 15 млн руб. могут превратиться, например, в 100 долл., и для того, чтобы изменить планку, нужно будет созывать собрание акционеров. А это минимум три месяца, и что, все это время компания будет парализована?» Г-н Херн утверждает, что для себя провел исследование уставов очень многих корпораций и не нашел ни одного, где были бы прописаны конкретные цифры, да еще и в рублях. «Это в интересах компании, чтобы совет директоров определял цифры, ведь совет -- это представители акционеров, и определять планку продажи цены активов как раз входит в его обязанности», -- говорит он.

Позиция РАО по данному вопросу совпадает с мнением государства, заявил газете «Время новостей» член правления энергохолдинга Андрей Трапезников. «Поправки в устав касаются деятельности более 200 акционерных обществ, и наверняка в ходе реформирования сложится ситуация, когда в рамках одной сделки планка будет завышенной, а в рамках другой -- заниженной, -- говорит он. -- Поэтому целесообразно дать возможность совету директоров рассматривать все сделки и выносить по каждой конкретное решение».