Если пару недель назад, лично вмешавшись в процесс акционирования «Мосфильма», президент продемонстрировал, что важнейшим из искусств для нынешней российской власти является кино, то вчера важнейшей из наук для всероссийского ликбеза начала XXI века он признал историю, призвав ученых «снять всю шелуху и пену», которые наслоились за последнее десятилетие. По мнению президента, современные исторические пособия «должны излагать факты истории и воспитывать чувство гордости за свою страну».

Обратиться к проблемам исторической науки и учебников по новейшей истории Владимира Путина заставила настоящая идеологическая диверсия, которую недавно разоблачили бдительные работники Минобразования. В одном из пособий для старшеклассников, выпущенных с грифом «Рекомендовано Министерством образования РФ» эксперты обнаружили несколько откровенно антипрезидентских высказываний, которые автор учебника Игорь Долуцкий предлагает школьникам доказать или опровергнуть, используя мнения других экспертов, публикации в прессе и другие источники. Первое высказывание принадлежит писателю Юрию Буртину, который однажды позволил себе сравнить события, произошедшие после избрания Владимира Путина президентом, с государственным переворотом, следствием которого стал режим авторитарной диктатуры. Второй пример - мнение политика Григория Явлинского, предположившего, что к 2001 году в России сформировалось «полицейское государство».

Естественно, что такие цитаты не могли остаться без внимания работников Минобразования, которые прекрасно помнят данное Владимиром Путиным в 2001 году обещание лично контролировать содержание учебников. Поэтому вопрос о написанном г-ном Долуцким учебнике «Отечественная история XX века для 10-11 классов», вышедшим весьма скромным тиражом в 30 тысяч экземпляров, был поднят на коллегии министерства, где глава образовательного ведомства Владимир Филиппов распорядился срочно собрать экспертный совет - дабы рассмотреть целесообразность рекомендательного штампа на этом учебнике. Федеральная экспертная комиссия (ФЭС), в которую входят работники Минобразования, представители Российской академии, ученые, представляющие высшую школу, заседала вчера и пришла к выводу, что подобной литературе не место в российских школах. «Экспертная комиссия по истории приняла решение отозвать гриф», - заявил по окончании заседания корреспонденту газеты «Время новостей» зам. министра образования Виктор Болотов, подчеркнувший, что со стороны его ведомства на экспертов давления не оказывалось: «Чтобы аргументировать свою позицию, министр лишь прочитал несколько выдержек». Вердикт, впрочем был предсказуем после того, как вчера свою оценку учебнику пожелал дать сам президент Путин, заявивший вчера во время встречи с учеными-историками, что «современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы». «Конечно, неплохо, что у нас появилось многообразие литературных трудов и мы ушли от однопартийности и моноидеологического освещения истории нашей страны, - отметил г-н Путин.- Однако теперь нельзя допустить впадания в другую крайность».

Примечательно, что, призывая к деидеологизации учебников по истории, президент поставил крест на пособии, которое появилось как раз на волне деидеологизации образования. Первая редакция «Отечественной истории» Долуцкого вышла еще в 1993 году, когда руководители образовательного министерства пытались воплотить в жизнь демократические лозунги о свободном выборе и вариативности образовательных программ. Пособие Долуцкого стало лишь одной из пришедших на смену единому советскому учебнику книг, которые предлагались на выбор российским школам. Учебник за десять лет своего существования выдержал семь изданий и вышел общим тиражом в полмиллиона экземпляров. Судя по этим цифрам, массовым он так и не стал, хотя преподаватели «продвинутых» школ, особенно в столичном регионе отзываются о нем положительно и считают издание «неординарным». Как рассказали корреспонденту газеты «Время новостей» в пресс-службе Минобразования, сегодня учебник Долуцкого - одно из семи пособий по истории, рекомендованных министерством для старших классов. Гриф книге был выдан ФЭС по согласованию с министерством в 2001 году. Причем, как заявил вчера в эфире «Эха Москвы» сам Игорь Долуцкий, эксперты тогда отзывались о книге только положительно - в заключении говорилось, что «материал о последнем десятилетии подан тактично».

Спустя два года мнение экспертов кардинально поменялось. «Мы сегодня готовим новые стандарты образования, - пояснил в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» Виктор Болотов, - и встал вопрос о том, чтобы продлить рекомендательные грифы действующим учебникам на 2 года вперед. Мы начали анализ - в первую очередь посмотрели учебники по обществоведению и истории». Выяснилось, что книга Долуцкого, даже несмотря на то, что ее из-за малотиражности можно встретить лишь в считанном количестве школ, нынешним стандартам российского образования категорически не подходит. «Учебник должен воспитывать уважение к своему прошлому, воспитывать патриотизм - не квасной, а реальное уважение к своей родине. А пасквильные сюжеты в ту или иную сторону, когда ругают то либералов, то коммунистов, не соответствуют представлению о деполитизированном учебнике. Зачем приводить в учебнике по российской истории анекдоты, чем Брежнев отличается от королевской пешки?», - говорит г-н Болотов.

Однако публичную порку историка с самой вершины российской вертикали власти, в которую превратилось лишение его учебника рекомендательного грифа, педагогическая общественность Москвы воспринимает однозначно - как примету, которая свидетельствует о возможном отказе от авторского и вариативного образования в России и возвращению к советской схеме, не допускающей наличия нескольких пособий по одному предмету. В школах опасаются, что вместе с пеной, о которой говорил вчера президент, ретивые чиновники выплеснут и ребенка. «Безусловно, это тревожная тенденция, - заявил газете «Время новостей» заслуженный учитель России, член-корреспондент РАО Евгений Ямбург. - Естественно так сверху легче управлять, правда, порой и «снизу» требуют: мы запутались, дайте нам один учебник . Но у нас уже был всего один учебник - это учебник истории ВКП(б). Мы очень быстро устаем от свободы и очень быстро забываем уроки той самой истории». Сам Игорь Долуцкий говорит чуть иначе: «Сейчас уже не важно, что происходит с учебником, главное то, что происходит в стране».