Европейцы и американцы опять скандалят. На этот раз не из-за Ирака, а из-за генетически модифицированных продуктов. Президент США Джордж Буш в канун открывающегося сегодня в Вашингтоне саммита США--ЕС призвал Европу отказаться от пятилетнего запрета на использование генетически модифицированных продуктов. «Ради спасения хотя бы той же Африки от голода я призываю европейские правительства прекратить противостояние биотехнологиям», -- заявил Буш. По мнению главы Белого Дома, страны третьего мира не развивают генную инженерию из-за негативного отношения к ней Европы. Иначе бы они давно использовали прогрессивные биотехнологии, в разработке которых уже весьма преуспели США, и насытили своих голодающих граждан трансгенными продуктами.

Европейцы на призыв американцев тут же ответили отказом. Представитель Еврокомиссии Рейхо Кемпинен вчера заявил: «Мы в Европе думаем иначе, нежели американцы. Лучше быть в безопасности, чем в печали».

На заявление Буша откликнулся и министр торговли и промышленности африканской Замбии Дипак Патель. Его правительство, сказал министр, не примет несколько тысяч тонн продовольственной помощи в виде модифицированной кукурузы и подождет обычной: «Европа говорит модифицированным продуктам «нет». США считают, что они безопасны. А мы развивающаяся страна и не можем провести необходимые исследования». Кстати, помощь Евросоюза странам третьего мира всемеро превосходит американскую.

Ныне на планете хронически недоедает около 800 млн человек. Половина из них живет в Африке. Туда уже поступают генетически модифицированные продукты, в том числе из США. Человека на грани голодной смерти мало интересуют возможные негативные последствия потребления трансгенных соевых бобов. Однако в Африке многие побаиваются этих продуктов.

Европейцы считают, что сверхлогический ход президента США -- «очередной аргумент в давнем споре о барьерах для импорта сельхозпродукции», который ведут Европа и США в рамках ВТО. Открытость европейцев позволила бы американцам торговать не только американским генетически модифицированным продовольствием, но и американскими биотехнологиями, что принесло бы миллионные прибыли. Фермеры США широко применяют достижения генетиков. Модифицированные культуры быстрее растут и меньше поедаются вредителями. В частности, 75% американской сои -- продукты биотехнологий.

Попытки воздействовать на европейцев через ВТО не помогли, хотя американцы представили отчет, в подготовке которого участвовали 3 тысячи ученых, в том числе 20 нобелевских лауреатов. Они считают, что трансгенные продукты безвредны. Но единого мнения насчет отдаленных последствий их потребления нет. Эти проблемы рассматривают сейчас на проходящей в Сакраменто (Калифорния) международной конференции специалистов по применению биотехнологий в сельском хозяйстве. К ее открытию президент США и приурочил свое выступление в защиту генетически модифицированной продукции.Без современных растений никак нельзя

Доктор биологических наук, член Московского общества генетиков и селекционеров Александр ГАПОНЕНКО рассказал корреспонденту «ВН» Валентине КУЛЯБИНОЙ, чем полезны трансгенные растения:

-- Ни одно трансгенное растение не выпускается без чрезвычайно долгой проверки государственными службами надзора, которые имеются во всех странах. Проверяются гены, последствия. Проверяют на мышах как на более близких по пищеварению к человеку животных, и не только на мышах. Проводятся длительные дорогостоящие испытания генетически модифицированных организмов (ГМО) и продуктов из них -- пищевые, санитарные, на утечку генов в окружающую среду и т.д. Наша российская система проверки -- одна из самых жестких в мире. Китай считает генетически модифицированные растения (ГМР) единственной возможностью выйти из пищевого тупика, Индия тоже. Это треть населения мира. Без таких современных растений мы никуда не денемся. Это миллиардный рынок, и за него идет борьба. Европа сильно отстала от американцев и пытается отстоять свою экономическую независимость. Американцы и канадцы сумели сделать генноинженерный рапс, производящий различные виды масел. Некоторые масла обогащены ценными ненасыщенными жирными кислотами и идеальны для питания человека. Другие, «разжиженные», масла можно использовать как дизельное топливо, третьи «загущены» -- как смазочные материалы. Танкеры уже стоят в Гамбурге. Европа борется с таким экономическим вторжением, потому что это дешевле того, что делается в Европе.Россияне едят трансгенные организмы

По просьбе корреспондента «ВН» Валентины КУЛЯБИНОЙ ситуацию комментирует Владимир КУЗНЕЦОВ, директор Института физиологии растений РАН им. К.А. Тимирязева:

-- В 1992 году в Рио-де-Жанейро на конференции ООН была принята конвенция по биологическому разнообразию. В соответствии с этой конвенцией безопасность продуктов питания должен доказывать производитель. Безопасность генетически модифицированных продуктов питания в настоящее время не доказана. В России вместе с увеличением за последние годы числа генетически модифицированных продуктов вырос уровень аллергических заболеваний в масштабах страны. По закону в России запрещено выращивать в поле трансгенные организмы. Но в страну привозят страшно много сои, в том числе трансгенной, которую добавляют и в детское питание, и в колбасу, и в сосиски. Эволюция запретила переносить информацию, например, из мыши в растение. Генная инженерия эти барьеры преодолела. Фрагмент чужого организма вставляется вслепую в любое место чужого генетического аппарата. Последствия длительного употребления генетически модифицированных продуктов предсказать не может никто. Европа думает о своем населении, она говорит: «Сначала докажите безопасность, а потом мы это будем использовать».