Акт проверки Счетной палатой Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) породил новый виток разбирательств между этими ведомствами. Как уже сообщала газета «Время новостей», группа проверяющих во главе с аудитором Александром Кушнарем пришла к выводу, что агентство в обход бюджетного законодательства размещало средства, полученные им от распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, в коммерческих банках, в том числе в МДМ-банке. Другим нарушением проверяющие сочли неперечисление агентством в федеральный бюджет 48,6 млн рублей, в то время как на 1 октября 2001 г. эта сумма находилась на счетах ФАПРИД.

В беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» генеральный директор ФАПРИД Геннадий Журицкий выразил удивление в связи с обнародованными результатами проверки. По его словам, в распространенных для прессы материалах сведения поданы в неверном освещении. Г-н Журицкий был обескуражен тем, что его не пригласили на коллегию Счетной палаты.

Как заявил г-н Журицкий, в МДМ хранятся только те деньги ФАПРИД, которые были получены в результате предпринимательской деятельности -- оказание юридических консалтинговых услуг и оценка интеллектуальной деятельности, не принадлежащей государству. Все остальные средства, по утверждению гендиректора ФАПРИД, находятся в Сбербанке, причем это было сделано по указанию Центробанка. А по окончании финансового года деньги были перечислены в казначейство.

В отношении же будто бы не перечисленных в бюджет 48,6 млн рублей г-н Журицкий заявил, что все они были перечислены к концу года, когда шло закрытие контрактов, и на сегодняшний день задолженности перед бюджетом у агентства нет.

На просьбу прокомментировать сложившуюся ситуацию в Счетной палате корреспонденту газеты «Время новостей» сообщили, что при проверке было установлено: средства, полученные в результате основной деятельности ФАПРИД, сначала размещались во Внешэкономбанке, а потом в Сбербанке, что противоречит закону о бюджете и соответствующим постановлениям правительства. Эти средства должны были размещаться в Центробанке. В МДМ-банке, как утверждает наш источник в СП, хранятся те средства, которые агентство получило в результате предпринимательской деятельности, и это его полное право.

Что касается задолженности ФАПРИД перед федеральным бюджетом в 48,6 млн рублей, то в палате считают, что произошло это скорее из-за «технических несостыковок», допущенных по вине Минфина, а не по злому умыслу руководства ФАПРИД. Кроме того, как заявили в палате, у них нет основания подвергать сомнению заявление Геннадия Журицкого о том, что в конце года все средства в бюджет были перечислены. Однако, как сказал наш источник в палате, «окончательно проверить это можно, только увидев соответствующие платежные документы». Проверка СП была закончена к 1 октябрю 2001 г., до конца года оставалось еще три месяца, и, по словам нашего источника, «нет оснований не верить г-ну Журицкому, что деньги были переведены в бюджет».