Правительство не одобрило предложение Министерства сельского хозяйства о проведении дополнительных закупочных интервенций по пшенице 4-го класса. Теперь до нового урожая государство, вероятнее всего, не будет больше покупать зерно.

Суть механизма интервенций состоит в том, чтобы поддерживать равновесие на рынке. Осенью, когда цены на зерно минимальные, государство должно обеспечивать спрос, весной, когда цены идут вверх, -- предложение. Первые зерновые интервенции состоялись в ноябре прошлого года. На них государство закупило 250,2 тыс. тонн продовольственной пшеницы 3-го класса (относится к разряду продовольственных). На это было потрачено 700 млн рублей, или чуть более трети из выделенных на эти цели бюджетом средств. На рыночные цены ноябрьские торги практически не повлияли.

В декабре стало известно, что Министерство сельского хозяйства рассматривает возможность проведения дополнительных закупок, потому что после ноябрьских торгов образовался серьезный ценовой разрыв между ценами на зерно 3-го и 4-го класса (с содержанием клейковины свыше 20% -- продовольственное, до 20% -- фуражное). Как ранее заявлял руководитель департамента регулирования продрынков и качества продукции Минсельхоза Аркадий Злочевский, еще в декабре в правительство (именно оно утверждает ценовой коридор для торгов) вносилось предложение о коридоре закупочных цен 2000-2350 руб за тонну. Торги по продовольственной пшенице 4-го класса предполагалось провести в январе. «Теперь, вероятнее всего, до нового урожая Министерство не будет выходить с предложениями о проведении дополнительных интервенций. Но в конечном итоге все зависит от рыночной ситуации», -- сказал вчера газете «Время новостей» Аркадий Злочевский.

«В феврале уже начнется сезонное повышение цены, мы прогнозируем его на уровне 5%, так что интервенции проводить было бессмысленно, -- говорит директор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина. -- В следующие месяцы сезонный рост цен составит около 20%, тогда как в прошлом году этот показатель составлял 40%».

По мнению аналитиков зерновой компании ОГО, пшеницы 4-го класса в этом году довольно много -- не менее 16,5 млн тонн против прошлогодних 8,8 млн тонн, поэтому оставшихся для закупок средств все равно не хватило бы. «Чтобы повлиять на цену, нужно было закупить 3--4 млн тонн, а на имеющиеся средства можно было закупить максимум 0,5 млн тонн», -- говорит аналитик ОГО Рудольф Булавин.

В компаниях -- участницах ноябрьских торгов тоже говорят, что рыночную ситуацию дополнительные торги вряд ли бы изменили. «Если бы интервенции проводились по образу и подобию ноябрьских, колебание цены было бы незначительным», -- считает глава зернового управления компании «Русагро» Андрей Зуев. По словам г-на Зуева, для проведения эффективных интервенций по пшенице 4-го класса нужно было бы выбрать новые элеваторы в Центрально-Черноземном районе, где в этом году максимальный урожай такого зерна, что заняло бы целый месяц. «Если бы было 100--150 базисов в разных регионах, а не 15, как в ноябре, дополнительные интервенции изменили бы обстановку», -- говорит гендиректор компании «Разгуляй-Зерно» Алексей Иванов.

Согласен с ним и аналитик компании «Юниделл» Владимир Петриченко: «В нынешней рыночной ситуации интервенции по пшенице 4-го класса были бы полезны. Их имело смысл проводить до начала посевной, то есть до марта, потому что подъем цен на пшеницу 4-го класса выгоден не только трейдерам, но и сельхозпроизводителям, у которых остались достаточно крупные объемы именно такого зерна». Поддерживать цены, по мнению г-на Петриченко, следовало именно на пшеницу с клейковиной менее 20% -- цены на более качественное зерно и так подросли благодаря спросу мукомолов и экспортеров. «В сегодняшней рыночной ситуации было бы полезно приподнять цены на зерно 4-го класса на 5--10%, -- считает г-н Петриченко. -- Сейчас разрыв в цене пшеницы 4-го и 3-го класса составляет 25--30%, а нормальный разрыв по опыту прошлых лет -- 10--15%».