Проект по сооружению нового газопровода через Белоруссию и Польшу, с которого, собственно, и начался российско-европейский энергетический диалог, вызвал бурную реакцию в Киеве. До сих пор Украина обладает монополией на транзит российского газа на Запад, что предоставляет ей пространство для политического и экономического маневра. Прежнее правительство во главе с Виктором Ющенко боролось против «обходного» пути, пытаясь воздействовать на Польшу и ЕС. Появление у Украины собственных «энергетических» амбиций связано с именем бывшего вице-премьера по ТЭК Юлии Тимошенко. Прокомментировать нынешнюю ситуацию вокруг транзита газа ее попросила киевский корреспондент газеты «Время новостей» Светлана Степаненко.

-- Строительство обходного газопровода Россия аргументировала небывалым размахом воровства российского газа на Украине. Сложно ли проконтролировать газовые потоки и почему по сей день этот вопрос не решен?

-- Ни Украина, ни Россия его серьезно не ставили. Каждой стороне несанкционированный отбор был выгоден: одни благодаря этому увеличивали государственные долги, чтобы потом конвертировать их в имущество, другие клали деньги себе в карман. Между тем прекращение воровства простая техническая задача. Необходимо несколько изменить конструкцию системы: переварить по конкретным направлениям трубы, которые идут от единого магистрального потока из России.

-- При правительстве Ющенко воровство прекратилось. Однако теперь россияне ссылаются на недостаточную пропускную способность украинского газопровода.

-- Дело не в том, что у нас не хватает пропускных мощностей, а в том, что вот-вот они будут невостребованны. «Газопроводный» вопрос упирается не в технические, а в политические проблемы.

-- Как бывший вице-премьер по ТЭК вы могли бы доказать руководству России, что трубопровод в обход Украины строить невыгодно?

-- Нет. Россиянам выгодно обойти Украину, потому что это значительно снизит издержки по транспортировке газа в Европу. Украинцы же оказались в тупике, потому что 10 лет ничего не делали для развития газотранспортной системы. Выход из этой ситуации лежит в построении новых магистралей, что даст возможность прокачивать на Украину иранский и туркменский газ, минуя территорию России.

-- Неужели все аргументы в диалоге с Россией исчерпаны?

-- Думаю, да. Украина не должна полагаться на утопические перспективы. Каждая страна мира пробивает дорогу к своему экономическому благополучию самостоятельно. А украинские верхи считают, что пока они занимаются внутренними интригами, кто-то сделает это за них. Из-за того, что руководство страны боится проявить политическую волю, Украина была и остается на обочине большой геополитической игры.

-- Насколько перспективны предложения о продаже России второстепенных газотранспортных магистралей, которые ныне не достроены? Это позволило бы Украине увеличить объемы прокачки российского газа, а России -- сэкономить на строительстве дополнительных обходных путей.

-- Украина располагает внутренним инвестиционным потенциалом и обязана осваивать эти «долгострои» собственными силами. Что касается магистрального газопровода, его продажу нельзя допускать ни при каких обстоятельствах.

-- Каковы ваши «газотранспортные» прогнозы после ухода Ющенко? Будет ли реализован ваш проект строительства альтернативного газопровода из Туркменистана?

-- Ющенко сменят люди, которых интересуют не перспективы страны, а уровень доходов конкретных «семей». Мой проект просто будет некому выполнять, хотя уже имеется и технико-экономическое обоснование, и соответствующая документация. Рано или поздно я вернусь во власть, чтобы реализовать эти программы. Украина располагает мощностями, которые приведут в Европу значительные объемы газа из других стран, и это главное.