Кремль определился с судебной реформой. Без нее, как утверждают все, никакие другие благие намерения власти неосуществимы. Заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак наконец доложил российским судьям о новых правилах их работы. Но судьи поначалу встретили нововведения в штыки. На вчерашнем пленарном заседании Совета судей России мнение администрации Кремля впервые публично столкнулось с открытым непониманием судейского корпуса. До этого стороны старались не афишировать противоречия.

Служители Фемиды осмеливались критиковать готовящуюся реформу (порой даже называя ее контрреформой) лишь в кулуарах. А представители администрации метали в адрес судейского корпуса молнии на закрытых брифингах.

Не исключено, что в роли детонатора, выведшего конфликт из тени, выступил сам президент. В своем послании к Федеральному Собранию Владимир Путин не стеснялся в обвинениях в адрес российских судей. И хотя до новых крылатых выражений, свойственных ему в обличительном запале, глава государства не дошел, судьи обиделись. И теперь уже в свою очередь устами председателя Совета судей Юрия Сидоренко обвиняют власть в том, что она в результате реформы хочет только превратить служителя Фемиды «в зависимого ото всех чиновника».

Впрочем, начинался вчерашний съезд довольно мирно. Первым выступил с докладом замглавы администрации президента Дмитрий Козак, под началом которого и версталась концепция реформы. Он заявил, что его группа, образованная 28 ноября минувшего года, свою работу закончила, и стал обрисовывать достаточно радужные для судейского корпуса перспективы. Обещание увеличить к 2006 году финансирование системы правосудия на 42 миллиарда рублей по сравнению с годом нынешним, видимо, несколько притупило внимание собравшихся. Ведь это, в частности, подразумевает, что уже в следующем году зарплата судей вырастет в 1,6 раза, а через пять лет судьи будут получать в среднем 28 тысяч рублей в месяц. Под впечатлением от перспективы поправить свое финансовое положение судьи как-то удивительно легко приняли озвученное Дмитрием Козаком решение еще на пару лет оставить у прокуратуры функции выдачи санкции на арест, хотя еще недавно это вызывало в судейском корпусе негодование. Но зал вмиг оживился, когда речь зашла о том, чем судьям придется поступиться в обмен на обещанные блага. Когда г-н Козак заговорил о проекте поправок к закону «О статусе судей», предусматривающих введение возрастного ценза, установление срока пребывания в должности председателей судов и создание механизма ответственности служителей Фемиды, судьи встрепенулись.

Сегодня судья защищен, словно броней, и от проведения каких-то оперативно-розыскных мероприятий, и от уголовного преследования квалификационными коллегиями, которые сделают все, чтобы отстоять честь мантии. Разработчики же концепции предлагают передать рассмотрение подобных дел в вышестоящие суды. «Они должны рассматриваться в рамках обычного уголовного процесса составом из трех судей, -- пояснил Дмитрий Козак. -- Кроме того, необходима и процедура привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Судья должен ходить на работу, и ссылки на то, что он "берет дело домой", несостоятельны». Кстати, отвечать судьям придется не только за себя, но и за своих родных. Проект предусматривает: если члену семьи судьи предъявлено обвинение в совершении преступления и последний знал о поступке родственника, коллегия может приостановить его полномочия. «Это же означает, что практически любого из нас могут шантажировать, -- кричали судьи из зала. -- Кто угодно, от бандитов до прокуроров».

Правда, в ходе начавшейся перепалки довольно быстро выяснилось, что делегаты оспаривают и некоторые положения, уже давно вычеркнутые разработчиками проекта из текста поправок, -- например, об обязательном медосвидетельствовании судей раз в пять лет. «В новом варианте освидетельствование коснется только кандидатов на должность судей», -- объяснил Дмитрий Козак и тут же обвинил Юрия Сидоренко в том, что тот сознательно дезинформирует коллег. Но молчать вчера руководители судейской системы были не намерены и тут же выдвинули встречное обвинение -- в том, что разработка реформы ведется келейно. После чего замглавы администрации президента оставалось только окончательно закрепить раскол. Г-н Козак заявил, что новое руководство страны принципиально убеждено, что отраслевики не должны писать законы «под себя».