Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Лениниградской области вчера утвердил отчет внешнего управляющего Ленинградским металлическим заводом Евгения Гуляева. Деятельность представителя Владимира Потанина на ЛМЗ завершилась успешно -- контрольный пакет этого предприятия, выпускающего мощные турбины для электростанций, перешел от "Энергомашкорпорации" к группе "Интеррос".

В ходе внешнего управления, которое осуществлялось под контролем "Интерроса", г-н Гуляев впервые в России опробовал ноу-хау, позволяющее совершенно законным способом осуществить перераспределение пакетов акций и потеснить крупнейшего собственника ЛМЗ -- "Энергомашкорпорацию". Собрание кредиторов, а затем и внешний управляющий приняли решения о выпуске дополнительной эмиссии акций ЛМЗ, более чем в 2 раза увеличивающей капитал предприятия. Хитрость заключалась в том, что новые бумаги были размещены только среди установленных кредиторов завода, а "Энергомашкорпорации" ничего не досталось. В результате ее пакет акций "похудел" до 22%, а контрольный пакет перешел к "Интерросу".

Разумеется, "Энергомашкорпорация" неоднократно пыталась оспорить в судах выпуск акций внешним управляющим, мотивируя тем, что проведение эмиссии относится исключительно к компетенции собрания акционеров. Но решение суда третьей инстанции было вынесено в пользу "Интерроса", а заявление "Энергомашкорпорации" в Высший арбитражный суд о вынесении протеста не было удовлетворено.

В Северо-Западном теруправлении Федеральной службы по финансовому оздоровлению первоначально также собирались оспорить законность допэмиссии. Однако на днях руководитель управления Александр Утевский сообщил корреспонденту газеты "Время новостей", что этого он делать не будет. Дело в том, что по закону на время внешнего управления к управляющему и собранию кредиторов переходят все функции собрания акционеров. И это довод в пользу законности новой эмиссии.

Г-н Утевский считает, что российский парламент "должен законодательно прописать, может ли внешний управляющий проводить эмиссию. «С вопросом "законно ли это?" мне уже звонят мои коллеги из разных регионов, а мне нечего им сказать", -- посетовал он.

Тем не менее, как сообщили юристы "Энергомашкорпорации", эта компания не собирается мириться с "уводом" ЛМЗ и будет продолжать добиваться рассмотрения спорного вопроса президиумом Высшего арбитражного суда. Кроме того, прежний собственник контрольного пакета акций ЛМЗ считает, что при размещении акций стоимость активов завода была занижена в три раза, и каждый из кредиторов вместе с акциями получил в три раза больше имущества, чем эти ценные бумаги реально стоят. "Мы приглашаем независимых экспертов для оценки акций допэмиссии ЛМЗ, а по результатам этой работы будем оспаривать в суде ту стоимость акций и коэффициенты обмена, на основании которых внешний управляющий предоставил активы предприятия кредиторам в обмен на ценные бумаги", -- сообщил представитель "Энергомашкорпорации".