Скандал вокруг рассмотрения концепции реформирования РАО «ЕЭС России» на заседании правительства в минувшую пятницу приобретает черты добротного политического кризиса. Впервые с противостояния Кремля и премьер-министра Евгения Примакова между президентской администрацией и Белым домом произошел открытый конфликт, сопровождающийся взаимными упреками и обвинениями.

Буквально взорвал и без того напряженную ситуацию руководитель администрации президента и совета директоров РАО «ЕЭС» Александр Волошин, заявивший в понедельник, что правительство в пятницу рассматривало и утвердило вариант концепции без учета поправок президента, и призвавший «не превращать процесс согласования таких важнейших для страны решений в игру в наперстки».

Вчера днем чиновники разного ранга искали между собой виновников. Несмотря на то что Михаил Касьянов разъяснил, что правительство в соответствии в регламентом рассматривало внесенный вариант концепции, а все президентские поправки внесены в протокол заседания, злые языки уверяли, что подчиненные поставили премьера в неудобное положение и он «выруливал ситуацию по ходу заседания правительства». Как уверяют информированные источники, виной всему -- халатность аппарата г-на Касьянова, который «проглядел», какие документы представил премьеру его заместитель Алексей Кудрин. Источник в кремлевской администрации тем временем считает: «Проблема не в том, кто виноват, а в том, что был нарушен процесс, и в этом правительству надо было бы честно признаться». Процесс нарушился, по мнению источника, после того, как накануне заседания кабинета Владимир Путин, Михаил Касьянов и Александр Волошин согласовали поправки в проект концепции.

Поиск виноватых завершился вчера рискованными выпадами в адрес Кремля. Председатель правления РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс, не скрывая иронии, заявил: «Когда у советника президента одна позиция, у главы его администрации другая, правительство приняло свое решение, то скромному менеджеру одной из энергетических компаний остается только подождать, когда начальство разберется. Произойдет это, по моему мнению, уже скоро». В то же время г-н Чубайс, сославшись на то, что Александр Волошин в своем интервью ни разу не упомянул его фамилию, призвал журналистов: «Не надо сталкивать меня с Волошиным».

Анатолию Чубайсу вторит вице-премьер Алексей Кудрин: «Необходимо, чтобы в администрации президента договорились между собой об отношении к планам реструктуризации РАО «ЕЭС России», -- цитирует его РБК. По словам г-на Кудрина, все замечания Александра Волошина к плану учтены, причем «замечаний не осталось и у правительства». При этом если г-н Чубайс, как менеджер полугосударственной компании, может позволить себе многое, то высказывание Алексея Кудрина выносит тщательно скрываемые конфликты в «команде Путина» на всеобщее обозрение.

Свое объяснение событий есть и в РАО «ЕЭС». Член правления компании Андрей Трапезников, комментируя заявление Александра Волошина об «игре в наперстки», заявил вчера корреспонденту газеты «Время новостей»: «Я могу лишь предположить, что это связано либо с походом членов РСПП к генеральному прокурору Устинову, либо с взаимоотношениями Волошина с Касьяновым и Грефом».

«Разруливать» ситуацию придется возвращающемуся сегодня из Канады Владимиру Путину. Встретиться с ним в ближайшее время, по нашим сведениям, намерен находившийся вчера в Париже вместе с главой кабинета министр экономического развития Герман Греф, представлявший концепцию на правительстве.

Похоже, выхода, который позволит «соблюсти лицо» всем участникам скандала, просто не существует. По крайней мере, высокопоставленные чиновники правительства вчера на вопрос «что будет?» отвечали угрюмым молчанием.



Вчера вечером информагентства сообщили, что федеральная комиссия по рынку ценных бумаг направила в РАО «ЕЭС России» предписание, в котором указано: на годовом собрании акционеров компании 30 июня 2000 года был допущен ряд нарушений закона «Об акционерных обществах», и это привело к неправильному подсчету голосов. В связи с этим ФКЦБ предлагает «до 9 марта устранить последствия нарушения закона». Претензии состоят в том, что отдельным акционерам «выдавалось более одного комплекта бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня собрания» и в том, что представителю разных акционерных обществ «выдавался один комплект бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня собрания». Предписание решено было направить в РАО «ЕЭС» после неоднократных обращений акционеров компании в комиссию.

Как пояснил газете «Время новостей» источник в ФКЦБ, выхода у РАО «ЕЭС» два: либо до 9 марта представить в комиссию документы, свидетельствующие о том, что закон не нарушался, либо провести повторное голосование (иными словами -- признать результаты июньского собрания недействительными и снова вынести их на суд акционеров).

Член правления РАО «ЕЭС» Андрей Трапезников заявил газете «Время новостей», что предписание ФКЦБ пока не получено и, соответственно, суть претензий ему непонятна.