Скандал вокруг прошлогоднего аукциона по продаже бизнеса «Черногорнефти» перешел в новую фазу. «Черногорка» подала иск в арбитражный суд Москвы о признании недействительным аукциона от 24 ноября 1999 года и его итогов (заключения договора купли-продажи победителем аукциона, компанией «ТНК-Нижневартовск»). В исковом заявлении также содержится требование вернуть имущество компании.

Как сообщил газете «Время новостей» пресс-секретарь «Сиданко» («Черногорнефть» является ее дочерней компанией) Денис Давыдов, в суд пришлось обратиться из-за того, что истекает срок давности обжалования. А поскольку сделка с Тюменской нефтяной компанией (ТНК) по обмену имущества «Черногорнефти» на 25% плюс одну акцию «Сиданко» до сих пор не заключена, компания, говорит Давыдов, «принимает меры предосторожности, чтобы в случае чего иметь возможность вернуться к рассмотрению законности аукциона в суде». По его словам, подача иска согласована с акционерами ТНК, поэтому называть ее давлением было бы неправильно.

Директор по внешним связям BP Amoco Russia (акционер «Сиданко») Питер Хеншоу, принимающий участие в переговорах с ТНК по возврату «Черногорнефти», заявил, что ему ничего не известно о подаче иска. Неожиданностью это стало и для другого акционера «Сиданко» -- холдинговой компании «Интеррос». Получается, в переговорах акционеров «Сиданко» и ТНК эта тема не затрагивалась, что подтвердили в тюменской компании.

«Мне трудно сказать, будет это содействовать переговорам или, наоборот, затормозит их, -- говорит Хеншоу. -- Но мы настроены оптимистично и надеемся, что активы будут возвращены».

Нефтяные аналитики же в один голос утверждают, что «Сиданко» начала «нажимать» на ТНК, которая не спешит возвращать «Черногорнефть». Еще в середине октября стороны должны были завершить сделку, но ТНК неожиданно отказалась приобретать акции допэмиссии «Сиданко», сославшись на то, что эта эмиссия может быть признана незаконной и тюменцы просто потеряют «Черногорнефть».

По мнению старшего аналитика по акциям инвестиционной компании «Атон» Стивена Дашевского, после того как ТНК и ее основной акционер -- «Альфа-Групп» -- по сути провалили переговоры по сделке и начали тянуть время, у «Сиданко» действительно не осталось иных перспектив вернуть «Черногорнефть», кроме как через суд. Но почти сразу после аукциона, напоминает он, было судебное решение, которое признало его проведение соответствующим законодательству. Получается, все пойдет по второму кругу: «Ситуация начинает напоминать президентские выборы в США, -- говорит Дашевский, -- и будет тянуться, по всей видимости, еще довольно долго».

Аналитик по нефти и газу «НИКойла» Геннадий Красовский, говоря о перспективах возможного судебного разбирательства, напоминает историю с «Пурнефтегазом». Эта компания в 1995--1996 годах несколько раз переходила от «Сиданко» к «Роснефти» и обратно. В результате, по его словам, резко ухудшилось финансовое состояние "Пурнефтегаза", а в 1998 году президенту «Роснефти» Сергею Богданчикову через суд удалось отменить аукцион. «Суды, особенно федерального уровня, -- сказал Красовский, -- стараются защищать права акционеров, ведь от этого зависит инвестиционная привлекательность страны в целом. А поскольку банкротство и последующая продажа «Черногорнефти» -- решение скорее политическое, нежели экономическое (компания при высокой цене нефти могла бы расплатиться с долгами), в случае судебного разбирательства возможна юридическая война с неизвестными последствиями».