Прокурор Приморского края Валерий Василенко направил в краевой арбитражный суд иски о признании недействительной приватизации ОАО "Находкинский нефтепорт" и ОАО "Находкинский морской рыбный порт" (НМРП). Данное решение принято по результатам проверки, проведенной в Находке весной этого года сотрудниками краевой прокуратуры и местного УФСБ.

Скандал с отменой итогов приватизации в крупных находкинских портах стал следствием конфликтов акционеров и администраций этих предприятий. В частности, руководство рыбного порта в начале текущего года выразило резкое неудовольствие по поводу двух сделок купли-продажи крупных пакетов акций НМРП между бывшим гендиректором порта Дмитрием Любимовым с одной стороны и компаниями «Диаспора» и «Клевер» с другой. В арбитраже выяснилось, что осенью 1999 года оба пакета были реализованы с помощью подложных документов по цене всего 18 копеек за акцию, что в несколько тысяч раз меньше рыночной стоимости. Суд признал сделки недействительными.

Примерно в то же время прокуратурой Находки было возбуждено уголовное дело по заявлениям генерального директора «Находкинского нефтепорта» Бичико Ломая и руководителя инвесткомпании «Первый порт» (основного акционера порта) Михаила Веселова, где они обвиняли друг друга в злоупотреблении служебным положением.

Для расследования ситуации в двух крупных портах, считающихся «морскими воротами России», была создана следственно-оперативная группа, в состав которой вошли сотрудники органов прокуратуры, УВД и ФСБ края. Группа начала «копать» и выявила массу нарушений, допущенных еще в ходе приватизации предприятий.

Было установлено, что уже после проведения ваучерных аукционов городской фонд имущества по заниженной цене и без проведения торгов продал "Находкинскому нефтепорту" 20 судов, которые являются объектами федеральной собственности. Таким же образом "Находкинский морской рыбный порт" 17 мая 1995 получил в собственность три причальные стенки, запрещенные к приватизации.

Многочисленные нарушения законодательства, допущенные в ходе акционирования предприятий находкинским городским фондом имущества, привели, как считает прокурор края, "к ущемлению прав государства и потере контроля над деятельностью портов". При этом главным нарушением фонда он считает то, что пакет документов, подготовленных для приватизации нефтепорта, не был направлен в Госкомимущество, и федеральные органы власти не смогли оставить за собой контрольный пакет акций предприятия.