Басманный суд Москвы вчера все-таки удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о продлении срока ареста бывшему главе компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому еще на три месяца. Читать материалы собственного уголовного дела (а это около 220 томов) он теперь будет как минимум до 25 марта.

На вынесение этого постановления федеральному судье Андрею Расновскому понадобилось целых два дня. В связи с этим еще в понедельник, когда стало известно о переносе судебного заседания, появились разговоры о возможном изменении расклада сил во всей «эпопее ЮКОСа» -- будто решимость властей вообще и Генпрокуратуры в частности могла пойти на убыль. При этом адвокаты самого г-на Ходорковского вчера утром перед возобновлением судебного заседания хоть и считали маловероятным, что им удастся добиться освобождения клиента из «Матросской тишины», но отмечали некоторый сдвиг. По их мнению, сам факт того, что Басманный суд был вынужден отложить рассмотрение вопроса об аресте г-на Ходорковского еще на день (обычно такие решения выносятся за 1--2 часа), мог говорить о том, что защите удалось хотя бы поколебать позиции обвинения. Однако уже вчера вечером, после оглашения вердикта, так оценивать работу Басманного суда уже никто не решался.

Оказалось, что на самом деле даже намеков на изменение позиции суда и Генпрокуратуры не обнаружилось. А затяжка с рассмотрением вопроса о местопребывании опального олигарха объяснялась исключительно бюрократическими причинами. Судя по всему, суд просто сделал снисхождение к числу и авторитетности адвокатов г-на Ходорковского, не перебивая их сразу, а дав возможность каждому изложить свои доводы, а также учел интерес к процессу со стороны СМИ, политической и деловой элиты. Тем не менее после этого те самые доводы были оставлены без какого-либо внимания, и бизнесмен «автоматически» остался в тюрьме. После чего адвокаты сменили тон и высказались о работе суда предельно жестко, прямо назвав его решение противозаконным. «Главным результатом этого решения Басманного суда мы считаем то, что произошло прямое нарушение закона, -- сказал вчера корреспонденту газеты "Время новостей" один из адвокатов г-на Ходорковского, Антон Дрель. -- Судья нарушил как минимум две статьи УПК -- 108-ю и 241-ю, поскольку не объяснил, почему заседание проходило в закрытом режиме (а по закону он это обязан был сделать), и поскольку на заседании не предъявлялась и не рассматривалась еще одна обязательная вещь -- доказательства невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, кроме ареста. Мы считаем, что такие действия суда являются противозаконными. Особенно при том, что судья вообще не стал рассматривать предъявленные нами более семи тысяч поручительств от многих известных людей за г-на Ходорковского».

Как и в понедельник, вчера заседание Басманного суда началось со скандала. Сам Михаил Ходорковский был доставлен в суд под конвоем бойцов спецназа около 11 часов утра, после чего председатель Басманного суда Ольга Солопова запретила всем посторонним находиться в здании (поскольку они мешали рассмотрению других дел) и дала соответствующее поручение судебным приставам. В результате все журналисты и прочие интересующиеся исходом дела Ходорковского были выдворены на улицу. Заседание суда началось около полудня. Через полтора часа был объявлен перерыв, чтобы адвокаты ознакомились с документами, предоставленными представителем обвинения. Около 15 часов суд возобновился, но длился не более часа, в течение которого судья заслушал мнения сторон. После этого г-н Расновский удалился для вынесения окончательного решения, и около 18.00 его объявил.

Что касается предмета разговора на заседании -- можно ли г-на Ходорковского отпускать на время его ознакомления с материалами следствия из-под ареста (под домашний арест, залог или подписку о невыезде), -- то стороны представили следующие аргументы. Представитель Генпрокуратуры, как и прежде, настаивал на том, что бывший глава ЮКОСа может скрыться от следствия, поскольку обладает значительными финансовыми средствами, а также способен оказывать давление на свидетелей, поскольку большинство из них работают либо работали в принадлежащей ему компании. Защитники же полагали, что после изъятия у их клиента всех загранпаспортов и ареста всех его счетов г-н Ходорковский в принципе не может никуда пропасть. При этом адвокаты предъявили суду и новые аргументы. Они обратили внимание на то, что 8 декабря вступили в силу новые поправки в УК РФ, которые значительно смягчили санкции по многим статьям -- в том числе и вменяемым следователями г-ну Ходорковскому (по УПК мера пресечения обвиняемому, среди прочего, зависит от «тяжести» инкриминируемых статей УК). Так, к примеру, если раньше статья 159-3 (мошенничество) предусматривала наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет, то теперь лишь до шести лет либо вообще штраф.

Правда, вчера адвокаты не стали комментировать тот факт, что формулировки обвинений в новой и старой редакции УК не совпадают с номерами. При изучении тех самых статей УК выяснилось, что ранее ст. 159-3 (как раз вменяемая изначально главе ЮКОСа) расшифровывалась как мошенничество, совершенное организованной группой лиц в крупном размере, а теперь -- как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения. То же, в чем обвиняют следователи г-на Ходорковского, теперь изложено в ст. 159-4 УК. По сути, адвокаты пытались «сыграть» на сугубо формальном моменте -- поскольку представители прокуратуры еще не успели перепредъявить бизнесмену обвинения в соответствии с новыми поправками в УК. Именно поэтому, очевидно, суд вообще никак не учел эти доводы защиты и оставил г-на Ходорковского под арестом.

К слову, в СИЗО встретит Новый год и соратник Михаила Ходорковского по ЮКОСу и "МЕНАТЕПу" Платон Лебедев. Вчера Мосгорсуд не удовлетворил жалобу защитников г-на Лебедева, тем самым подтвердив, что срок его предварительного заключения продлен до 30 декабря. Адвокаты бизнесмена полагают, что в ближайшие дни Генпрокуратура внесет в Басманный суд очередное ходатайство о дальнейшем продлении срока содержания под стражей Платона Лебедева.